S'abonner

Comparison of monoclonal antibodies produced by in vitro and in vivo methods - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2003.12.498 
M. Abebe, V. Kumar, S. Sevinc, H.M. Vijay
Environmental Health, Health Canada, Ottawa, ON, Canada 

Abstract

Rationale

The need for the production of large amounts of specific monoclonal antibodies (Mabs) to detect and quantify indoor aeroallergens depends on the induction of ascites mice. Stringent animal regulations have restricted investigators from relying on this method. Various innovative in vitro production methods have been developed with varying degrees of success. We have compared the production of Mabs by in vitro method, using Animal Component Free Medium in the CL-1000 flask with that of in vivo induced ascites in Balb/C mice.

Methods

Monoclonal antibodies were produced by immunizing Balb/C mice with cloned Alt a1 which is the major allergen of Alternaria alternata. Immunized spleen cells were fused with the Sp2/O mouse myeloma cell line using a hybridoma cloning kit. A clone with strong reactivity to cloned Alt a 1 was selected by ELISA and immunoblotting and compared with the ascites. Three batches of antibody harvests were made from the in vitro culture at intervals of 7 days while ascites were collected within 10 days.

Results

The average amount of antibody produced in vitro from the three harvests was 2.65mg/ml while the ascites gave 2.3mg/ml. The amount of antibodies from the three individual harvests was 3.11mg/ml; 3.78mg/ml and 1.37mg/ml collected on days 7, 14, and 21, respectively. The antibodies produced by both methods were able to recognize Alt a 1 in both ELISA and immunoblotting.

Conclusions

The findings suggest that the Mabs produced by in vitro method can reduce and/or eliminate the need for ascites induction

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

 Funding: Health Canada


© 2004  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113 - N° 2S

P. S138-S139 - février 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pure mite bodies generate high quality allergenic extracts
  • V. Mahakittikun, C. Bunnag, P. Vichyanond, S. Wongkamchai, C. Komoltri, P. Eakpo, J.J. Boitano
| Article suivant Article suivant
  • Characterization of 4 Cupressus arizonica extracts using different solvents
  • J. Carnés, J.Carnés Isidro, A. Ferrer, J. Sastre, C. Andreu, E. Fernández-Caldas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.