S'abonner

Laparoscopic revision of failed antireflux surgery: a systematic review - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2011.03.006 
Nicholas R.A. Symons, M.Sc., M.R.C.S. a, Sanjay Purkayastha, M.D., M.R.C.S. a, Bruno Dillemans, M.D. b, Thanos Athanasiou, Ph.D., F.E.C.T.S. a, George B. Hanna, Ph.D., F.R.C.S. a, Ara Darzi, K.B.E., M.D., F.A.C.S. a, Emmanouil Zacharakis, M.D., Ph.D. a,
a Department of Surgery and Cancer, Imperial College London, St. Mary's Hospital, Academic Surgical Unit, 10th Floor, QEQM Building, South Wharf Rd., London, W2 1NY UK 
b Department of General, Laparoscopic and Bariatric Surgery, AZ Sint-Jan Hospital, Brugge, Belgium 

Corresponding author. Tel.: +44 (0)20-331-21012; fax: +44 (0)20-331-26950

Abstract

Background

Laparoscopic antireflux surgery is an accepted treatment for persistent gastroesophageal reflux but about 4% of patients will eventually require revision surgery.

Methods

We searched The Cochrane Collaboration, Medline, and EMBASE databases, augmented by Google Scholar and PubMed related articles from January 1, 1990, to November 22, 2010. Twenty studies met the inclusion criteria, reporting on 930 surgeries.

Results

The mean surgical duration was 166 minutes and conversion to open revision fundoplication was required in 7% of cases. Complications were reported in 14% of cases and the mean length of stay varied between 1.2 and 6 days. A good to excellent result was reported for 84% of surgeries and 5% of patients required a further revisional procedure.

Conclusions

Laparoscopic revision antireflux surgery appears to be feasible and safe, but subject to somewhat greater risk of conversion, higher morbidity, longer hospital stay, and poorer outcomes than primary laparoscopic fundoplication.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Laparoscopy, Fundoplication, Gastroesophageal reflux, Reoperation, Recurrence, Systematic review


Plan


© 2011  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 202 - N° 3

P. 336-343 - septembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Heparin protects against septic mortality via apoE-antagonism
  • Kelley I. Chuang, Briana Leung, Nancy Hsu, Hobart W. Harris
| Article suivant Article suivant
  • A framework-based approach to designing simulation-augmented surgical education and training programs
  • Sayra M. Cristancho, Fuad Moussa, Adam Dubrowski

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.