S'abonner

Defining fetal station - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.ajog.2004.07.069 
Thomas C. Carollo, MD, Jason M. Reuter, MD, Henry L. Galan, MD, Richard O. Jones, MD
Departments of Obstetrics and Gynecology, Denver Health Medical Center, Exempla Saint Joseph Medical Center, Rose Medical Center, and the University of Colorado Health Sciences Center, Denver, Colo 

Reprint requests: Richard O. Jones, MD, Department of Obstetrics and Gynecology, Denver Health Medical Center, MC 0660, 777 Bannock St, Denver, CO 80204-4507.

Abstract

Objective

This study was undertaken to determine the definitions and beliefs regarding fetal station among pregnancy caregivers.

Study design

Residents, nurses, and faculty at 5 teaching centers in Denver, Colo, were given surveys to determine what definitions were being used for fetal station and the perceived importance of these definitions.

Results

There were 243 responses from the 453 surveys. We found 4 definitions were in use: level of the presenting part in relationship to ischial spines in (1) centimeters or (2) thirds, and level of the biparietal diameter in relationship to the ischial spines in (3) centimeters or (4) thirds. Few caregivers were aware that other caregivers were using different definitions of fetal station.

Conclusion

This lack of standardization may lead to errors in the care of laboring patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Fetal station, Forceps, Classification


Plan


 Presented at the 2004 CREOG and APGO Annual Meeting, Lake Buena Vista, Fla, March 3-6, 2004.


© 2004  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 191 - N° 5

P. 1793-1796 - novembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Teaching contraception: An interactive presentation using Managing Contraception
  • Carrie A. Cwiak, Alison B. Edelman, Robert A. Hatcher, Miriam Zieman, Mark D. Nichols, Jeffrey T. Jensen, Sandra L. Emmons, Iqbal M. Khan
| Article suivant Article suivant
  • Accuracy of simulated cervical dilation and effacement measurements among practitioners
  • Kathleen A. Huhn, Brian C. Brost

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.