S'abonner

Issue of Prostate Gland Size, Laparoscopic Radical Prostatectomy, and Continence Revisited - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2007.10.036 
Paul M. Milhoua, Philip T. Koi, Daniel Lowe, Reza Ghavamian 1,
Department of Urology, Montefiore Medical Center/Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York 

Reprint requests: Reza Ghavamian, M.D., Montefiore Medical Center, 3400 Bainbridge Avenue, Bronx, NY 10467.

Résumé

Objectives

To evaluate the influence of prostate gland size on the perioperative, pathologic, and continence outcomes after laparoscopic radical prostatectomy (LRP).

Methods

144 LRPs for which 18-month continence data were available were performed by a single surgeon, and were retrospectively reviewed. Patients were divided initially into two groups based on final prostate gland size: group 1 (weight less than 50 g) and group 2 (weight 50 g or more). Group 2 patients were stratified into group IIa (weight 50 to 70 g) and Group IIb (weight 70 g or more) to further examine the effect of gland size on continence.

Results

Larger glands had higher mean prostate-specific antigen (P <0.05) but among groups there were no significant differences in patient age, Gleason sum, pathological stage, operative time, intraoperative blood loss, or positive margin rate. We noted a significant difference in mean time to recovery of continence for patients with small glands versus large glands: group 1 (8.2 months), group 2 (9.9 months), group IIa (8.5 months), and group IIb (13.8 months) (P <0.05).

Conclusions

Prostate gland size had no effect on perioperative outcomes. However, recovery of postoperative continence can be delayed in patients with large prostates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2008  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 3

P. 417-420 - mars 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparing Lymphadenectomy During Radical Nephroureterectomy: Open Versus Laparoscopic
  • J. Erik Busby, Gordon A. Brown, Surena F. Matin
| Article suivant Article suivant
  • Transperitoneal Laparoscopic Radical Nephrectomy for Large (More Than 7 cm) Renal Masses
  • Aaron D. Berger, Jamie A. Kanofsky, Rebecca L. O’Malley, Elias S. Hyams, Carolyn Chang, Samir S. Taneja, Michael D. Stifelman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.