S'abonner

Esophageal stents for malignant strictures close to the upper esophageal sphincter - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2007.03.1087 
Els M.L. Verschuur, RN, MSc, Ernst J. Kuipers, MD, PhD, Peter D. Siersema, MD, PhD
Current affiliations: Departments of Gastroenterology and Hepatology, Erasmus MC University Medical Center Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands 

Reprint requests: Peter D. Siersema, MD, Department of Gastroenterology and Hepatology, University Medical Center Utrecht, PO Box 85500 – Room F02.615, 3508 GA Utrecht, The Netherlands.

Rotterdam, The Netherlands

Abstract

Background

Self-expanding stents are a well-accepted palliative treatment modality for strictures resulting from esophageal carcinoma. However, the use of stents close to the upper esophageal sphincter (UES) is considered to be limited by patient intolerance caused by pain and globus sensation and an increased risk of complications, particularly tracheoesophageal fistula formation and aspiration pneumonia.

Objective

Our purpose was to determine the efficacy and safety of stent placement in patients with a malignant obstruction close to the UES.

Design

Evaluation of 104 patients with dysphagia from a malignant stricture close to the UES treated in the period 1996-2006.

Setting

Single university center.

Patients

Patients with primary esophageal carcinoma (n = 66) or recurrent cancer after gastric tube interposition (n = 38) within 8 cm distance distal of the UES. Twenty-four (23%) patients also had a tracheoesophageal fistula.

Interventions

Stent placement.

Main Outcome Measurements

Functional and technical outcome, survival, complications, and recurrent dysphagia. Analyses were performed by χ2 test, Kaplan-Meier curves, and log-rank testing.

Results

Mean distance from the UES to the upper tumor margin was 4.9 ± 2.6 cm and to the upper stent margin 3.1 ± 2.3 cm. The procedure was technically successful in 100 of 104 (96%) patients. Fistula sealing was achieved in 19 of 24 (79%) patients. After 4 weeks, dysphagia had improved from a median score of 3 (liquids only) to 1 (some difficulties with solids). Total complications were seen in 34 of 104 (33%) patients. Of these, major complications (aspiration pneumonia [9], hemorrhage [8], fistula [7], and perforation [2]) occurred in 22 (21%) patients, whereas pain after stent placement was observed in 16 (15%) patients. Recurrent dysphagia occurred in 29 (28%) patients and was mainly caused by tissue ingrowth or overgrowth (n = 10), food bolus obstruction (n = 7), stent migration (n = 3), or other reasons (n = 11), such as persistent fistula (n = 5), difficulty with swallowing (n = 4), and dislocation of the stent (n = 2). Eight (8%) patients complained of globus sensation; however, in none of the patients was stent removal indicated.

Limitations

Retrospective design.

Conclusions

Stent placement is safe and effective for the palliation of dysphagia and sealing of fistulas in patients with a malignant stricture close to the UES. On the basis of these results, stent placement may be considered for palliation in this group of patients with an otherwise dismal prognosis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : HR, IQR, UES


Plan


© 2007  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 66 - N° 6

P. 1082-1090 - décembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EUS accessories
  • Prepared by: ASGE TECHNOLOGY COMMITTEE, Douglas G. Adler, Jason D. Conway, Joseph M.B. Coffie, James A. DiSario, Daniel S. Mishkin, Raj J. Shah, Lehel Somogyi, William M. Tierney, Louis Michel Wong Kee Song, Bret T. Petersen
| Article suivant Article suivant
  • The yield and safety of string capsule endoscopy in patients with dysphagia
  • Nooman Gilani, Sally Stipho, Masud S. Shaukat, Rodney Akins, Francisco C. Ramirez

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.