S'abonner

Success rate of retrograde double-balloon enteroscopy - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2006.12.038 
Shahab Mehdizadeh, MD, Nancy J. Han, MD, Derek W. Cheng, MD, Gary C. Chen, MD, Simon K. Lo, MD
Current affiliations: Department of Gastroenterology, Cedars-Sinai Medical Center; University of California, Los Angeles, School of Medicine, Los Angeles, California, USA 

Reprint requests: Simon K. Lo, MD, Department of Gastroenterology, Cedars-Sinai Medical Center, 8730 Alden Dr, Ste 2E, Los Angeles, CA 90048.

Los Angeles, California, USA

Abstract

Background

Retrograde double-balloon enteroscopy (rDBE) is technically a different procedure from its antegrade counterpart. Its unique indications, success rate, and learning curve have not been specifically reported.

Objective

To examine technical issues specific to the rDBE approach.

Design

Retrospective review.

Setting

Single tertiary-care center.

Patients

All patients referred for rDBE.

Main Outcome Measurements

Procedure duration, technical success, learning curve, and complications related to rDBE.

Results

A total of 59 rDBEs were performed on 56 patients for obscure GI bleeding (46.4%), metastatic carcinoids (23.2%), Crohn’s disease (14.3%), and other indications. rDBE enabled a diagnosis in 47.5% of procedures and had a 38% diagnostic rate in finding primary small-bowel lesions that were responsible for metastatic carcinoids. The mean (standard deviation) total procedure time was 111.3 ± 39.9 minutes. Procedure failure occurred in 12 cases (21%), which is significantly more than reported with antegrade procedures (2%). Failure was more common among patients with a prior abdominal or pelvic surgery (P = .001), and the time to achieve a stable ileal intubation was prolonged in these patients (13.9 vs 38.1 minutes; P = .0006). A trend was noted toward successful small-bowel access and increased lengths of small bowel examined after 20 procedures were performed.

Limitations

Small retrospective study.

Conclusions

rDBE is effective for the evaluation and the treatment of lower small-intestinal lesions; however, maintaining access through the ileocecal valve may be difficult. Prior surgery may be an important factor associated with failure. A minimum of 20 rDBE procedures was needed to minimize procedure failure, examine a substantial segment of the small-bowel, and shorten procedure duration.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 See CME section; p. 672.


© 2007  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 65 - N° 4

P. 633-639 - avril 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prophylactic administration of somatostatin or gabexate does not prevent pancreatitis after ERCP: an updated meta-analysis
  • Angelo Andriulli, Gioacchino Leandro, Telemaco Federici, Antonio Ippolito, Rosario Forlano, Angelo Iacobellis, Vito Annese
| Article suivant Article suivant
  • Colorectal cancer screening with nurse-performed flexible sigmoidoscopy: results from a Canadian community-based program
  • Theodore F. Shapero, Jean Hoover, Lawrence F. Paszat, Elaine Burgis, Eugene Hsieh, Deanna M. Rothwell, Linda Rabeneck

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.