S'abonner

Effectiveness of Vasectomy Techniques - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.ucl.2009.05.008 
David C. Sokal, MD a, , Michel Labrecque, MD, PhD b
a Behavioral and Biomedical Research Department, Family Health International, PO Box 13950, Research Triangle Park, NC 27709, USA 
b Département de médecine familiale et de médecine d’urgence, Université Laval, Centre de recherche du CHUQ, D6-728, Hôpital Saint-François d’Assise, CHUQ, 10 rue de l’Espinay, Québec, Québec, Canada 

Corresponding author. Family Health International, 2224 East NC Highway 54, Durham, NC 27713.

Résumé

The effectiveness of various vasectomy techniques is reviewed, with a focus on methods used for vas occlusion. Spontaneous recanalization of the vas is more common than generally recognized and is often transient. Simple ligation and excision has an unacceptably high risk for failure. Techniques that include cautery seem to have a lower risk for failure than techniques that do not include cautery. There is insufficient evidence to recommend a particular standardized cautery technique, but adding fascial interposition to cautery seems to be associated with the lowest risk for failure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Vasectomy methods, Contraception, Recanalization, Pregnancy, Semen analysis, Review


Plan


 This work was partially supported by Family Health International (FHI) with funds from the US Agency for International Development (USAID), Cooperative Agreement GPO-A-00-05-00022-00 (Sokal), and the Fonds de la recherche en santé du Québec (Labrecque). The views expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect those of FHI, USAID, or Laval University.


© 2009  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 3

P. 317-329 - août 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Techniques of Vasectomy
  • Kevin S. Art, Ajay K. Nangia
| Article suivant Article suivant
  • Risks and Complications of Vasectomy
  • Christopher E. Adams, Moshe Wald

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.