S'abonner

Efficacy of tamoxifen and radiotherapy for prevention and treatment of gynaecomastia and breast pain caused by bicalutamide in prostate cancer: a randomised controlled trial - 21/08/11

Doi : 10.1016/S1470-2045(05)70103-0 
Sisto Perdonà, MD a, Riccardo Autorino, MD b, Sabino De Placido, ProfMD c, Massimo D’Armiento, ProfMD b, Antonio Gallo, MD a, Rocco Damiano, MD d, Domenico Pingitore, MD e, Luigi Gallo, MD a, Marco De Sio, MD b, Angelo Raffaele Bianco, ProfMD c, Giuseppe Di Lorenzo, MD c,
a Department of Urology, National Tumour Institute, G Pascale Foundation IRCSS, Naples, Italy 
b Urological Clinic, Second University, Naples, Italy 
c Department of Endocrinology and Molecular and Clinical Oncology, Federico II University, Naples, Italy 
d Chair of Urology, Magna Graecia University, Catanzaro, Italy 
e Radiotherapy Unit, Ciaccio Hospital, Catanzaro, Italy 

*Correspondence to: Dr Giuseppe Di Lorenzo, Department of Endocrinology and Molecular and Clinical Oncology, University of Study Federico II, Naples, Italy

Summary

Background

Gynaecomastia and breast pain are frequent adverse events with bicalutamide monotherapy, and might cause some patients to withdraw from treatment. We aimed to compare tamoxifen with radiotherapy for prevention and treatment of gynaecomastia, breast pain, or both during bicalutamide monotherapy for prostate cancer.

Methods

51 patients were randomly assigned to 150 mg bicalutamide per day, 50 patients to 150 mg bicalutamide per day and to 10 mg tamoxifen per day for 24 weeks, and 50 patients to 150 mg bicalutamide per day and radiotherapy (one 12-Gy fraction on the day of starting bicalutamide). 35 of the 51 patients allocated bicalutamide alone developed gynaecomastia or breast pain and were subsequently randomly allocated to tamoxifen (n=17) or radiotherapy (n=18) soon after symptoms started (median 180 days, range 160–195). Gynaecomastia and breast pain were assessed once a month. Severity of gynaecomastia was scored on the basis of the largest diameter. Breast pain was scored as none, mild, moderate, or severe. The primary outcome was frequency of gynaecomastia or breast pain; secondary outcomes were safety and tolerability, relapse-free survival, as assessed by concentration of prostate specific antigen, and quality of life. Analyses were by intention to treat.

Results

35 of 51 patients assigned bicalutamide alone developed gynaecomastia, compared with four of 50 assigned bicalutamide and tamoxifen (odds ratio [OR] 0·1 [95% CI 0·08–0·12], p=0·0009), and with 17 of 50 assigned bicalutamide and radiotherapy (0·51 [0·47–0·54], p=0·008). Breast pain was seen in 29 of 51 patients allocated bicalutamide alone, compared with three allocated bicalutamide and tamoxifen (0·1 [0·07–0·11], p=0·009), and with 15 allocated bicalutamide and radiotherapy (0·43 [0·40–0·45], p=0·02) In 35 patients assigned bicalutamide alone who subsequently developed gynaecomastia, breast pain, or both, tamoxifen significantly reduced the frequency of gynaecomastia (0·2 [0·18–0·22], p=0·02).

Interpretation

Antioestrogen treatment with tamoxifen could help patients with prostate cancer to tolerate the hypergonadotropic effects of bicalutamide monotherapy.

Published online April 14, 2005 DOI 10.1016/S1470-2045(05)-70103-0

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2005  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 6 - N° 5

P. 295-300 - mai 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Health-related quality of life in survivors of locally advanced breast cancer: an international randomised controlled phase III trial
  • Andrew Bottomley, Patrick Therasse, Martine Piccart, Fabio Efficace, Corneel Coens, Carolyn Gotay, Marzena Welnicka-Jaskiewicz, Louis Mauriac, Jaroslaw Dyczka, Tanja Cufer, Michail R Lichinitser, Jan H Schornagel, Herve Bonnefoi, Lois Shepherd, for the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Breast Cancer Group, the National Cancer Institute of Canada, and Swiss Group for Clinical Cancer Research
| Article suivant Article suivant
  • Controversies and ethical issues in cancer-genetics clinics
  • Marion Harris, Ingrid Winship, Merle Spriggs

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.