S'abonner

Effects of metoprolol and carvedilol on cause-specific mortality and morbidity in patients with chronic heart failure—COMET - 21/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2004.10.002 
Christian Torp-Pedersen, MD a, , Philip A. Poole-Wilson, MD b, Karl Swedberg, MD c, John G.F. Cleland, MD d, Andrea Di Lenarda, MD e, Peter Hanrath, MD f, Michel Komajda, MD g, Beatrix Lutiger, MSc h, Marco Metra, MD j, Willem J. Remme, MD k, Armin Scherhag, MD h, i, Allan Skene, PhD l

for the COMET Investigators1

  The COMET investigators are listed in a previous publication.1

a Department of Cardiology, Bispebjerg University Hospital, Copenhagen, Denmark 
b National Heart and Lung Institute, Imperial College London, United Kingdom 
c Department of Medicine, Sahlgrenska University Hospital/Östra, Göteborg, Sweden 
d Department of Cardiology, University of Hull, Kingston upon Hull, United Kingdom 
e Department of Cardiology, Ospedale di Cattinara, Trieste, Italy 
f Medizinische Klinik 1, University Hospital, Aachen, Germany 
g Department of Cardiology, La Pitié-Salpétrière Hospital, Paris, France 
h F Hoffmann-La Roche, Basel, Switzerland 
i I. Medical Clinic, University Hospital Mannheim, University of Heidelberg, Germany 
j Cattedra di Cardiologia, Università di Brescia, Italy 
k Sticares Cardiovascular Research Foundation, Rhoon, The Netherlands 
l Nottingham Clinical Research Group (NCRG), Nottingham, UK 

Reprint requests: Christian Torp-Pedersen, MD, Department of Cardiology, Bispebjerg University Hospital, 2400 Copenhagen NV, Denmark.

Résumé

Background

β-Blockers with different receptor bindings reduce mortality in patients with chronic heart failure. We compared the effects of the β1-blocker metoprolol tartrate and the β1-, β2-, and α1-blocker carvedilol.

Methods

In a randomized double-blind design, 3029 patients with chronic congestive heart failure requiring diuretic therapy and with left ventricular dysfunction were randomized to treatment with carvedilol (n = 1511) or metoprolol tartrate (n = 1518) and titrated to target doses of 25 mg of carvedilol twice daily or 50 mg of metoprolol tartrate twice daily. The main outcome measures were total mortality and the combination of mortality or hospitalization for any cause. Secondary end points were cardiovascular death, combinations of morbidity and mortality, New York Heart Association class, worsening of heart failure, hospitalizations, and discontinuation of study therapy.

Results

A total of 512 and 600 patients in the carvedilol group and metoprolol group, respectively, died (hazard ratio [HR] 0.83, 95% CI 0.74-0.93, P = .0017). Cardiovascular death was reduced by carvedilol (HR 0.80, 95% CI 0.70-0.90, P = .0004). There were fewer sudden deaths and deaths caused by circulatory failure or by stroke in the carvedilol group. There was no difference in all-cause hospitalizations or in worsening heart failure between treatment groups. The incidence of fatal or nonfatal acute myocardial infarction was significantly lower in the carvedilol group (HR 0.71, 95% CI 0.52-0.97, P = .03). Discontinuations of study therapy were similar in the 2 groups.

Conclusion

Compared with metoprolol tartrate, carvedilol reduced cardiovascular mortality, sudden death, death caused by circulatory failure, death caused by stroke, as well as fatal and nonfatal myocardial infarctions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2005  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 149 - N° 2

P. 370-376 - février 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • B-type natriuretic peptide levels are not a surrogate marker for invasive hemodynamics during management of patients with severe heart failure
  • J.O. O'Neill, C.E. Bott-Silverman, A.T. McRae, R.W. Troughton, K. Ng, R.C. Starling, J.B. Young
| Article suivant Article suivant
  • Regarding antithrombotic treatment after coronary stenting in patients on chronic oral anticoagulation
  • Andrea Rubboli, Mauro Colletta, Giuseppe Di Pasquale

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.