S'abonner

Breast cancer tumor size: correlation between magnetic resonance imaging and pathology measurements - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2008.07.028 
Jill K. Onesti, M.D., Barry E. Mangus, M.D., Stephen D. Helmer, Ph.D., Jacqueline S. Osland, M.D.
Department of Surgery, The University of Kansas School of Medicine-Wichita, Wichita, KS, USA 

Corresponding author. Tel.: +1-316-268-5990; fax: +1-316-291-7662

Abstract

Background

As physicians increasingly use magnetic resonance imaging (MRI) for the evaluation of newly diagnosed breast cancers, a review of the correlation between MRI and pathology tumor size is imperative.

Methods

A retrospective review of 91 breast tumors comparing preoperative MRI tumor size to final pathology tumor size was performed.

Results

MRI and pathology tumor size were positively correlated (R = .650), but with an average overestimation by MRI of .63 cm (P <.0001). When stratified by MRI tumor size (≤2.0 cm and >2.0 cm), a significant difference was found only in tumors greater than 2.0 cm (average overestimation = 1.06 cm; P <.0001). This trend continued for the histological subtypes of ductal carcinoma in situ (DCIS), invasive ductal carcinoma (IDC), and invasive lobular carcinoma (ILC).

Conclusions

MRI tumor size correlates with pathology size; however, a significant overestimation exists, particularly for tumors >2.0 cm. Clinicians should therefore use caution in relying on MRI tumor size in determining candidacy for breast conservation therapy (BCT).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Breast cancer, Breast magnetic resonance imaging, Tumor size, Pathology


Plan


© 2008  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 196 - N° 6

P. 844-850 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Factors influencing time between biopsy and definitive surgery for malignant melanoma: do they impact clinical outcome?
  • Susanne Carpenter, Barbara Pockaj, Amylou Dueck, Richard Gray, David Kurtz, Aleksander Sekulic, William Casey
| Article suivant Article suivant
  • Selective use of intraoperative sentinel lymph node pathological evaluation in breast cancer
  • Ute Gawlick, Mary C. Mone, Heidi J. Hansen, Rafe C. Connors, Edward W. Nelson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.