Why Are Peer Review Outcomes Less Favorable for Clinical Science than for Basic Science Grant Applications? - 20/08/11
Doi : 10.1016/j.amjmed.2008.03.031
Michael R. Martin, PhD a, Teresa Lindquist, MS a, Theodore A. Kotchen, MD b, ⁎ 
a Center for Scientific Review, National Institutes of Health, Bethesda, Md
b Department of Medicine, Medical College of Wisconsin, Milwaukee.
Requests for reprints should be addressed to Theodore A. Kotchen, MD, Department of Medicine, Medical College of Wisconsin, 8701 Watertown Plank Rd., Milwaukee, WI 53226.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Plan
© 2008
The Association of Professors of Medicine. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 121 - N° 7
P. 637-641 - juillet 2008 Retour au numéro
Article précédent
- A Spontaneous Prothrombotic Disorder Resembling Heparin-induced Thrombocytopenia
- Theodore E. Warkentin, Michael Makris, Richard M. Jay, John G. Kelton
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?