S'abonner

Shock Wave Lithotripsy: A Randomized, Double-blind Trial to Compare Immediate Versus Delayed Voltage Escalation - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2008.12.070 
R. John D'A. Honey a, b, , A. Andrew Ray a, b, Daniela Ghiculete a, b,

University of Toronto Lithotripsy Associatesb

Kenneth T. Pace a, b
a Department of Urology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada 
b Department of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 

Reprint requests: R. John D'A. Honey, M.D., M.A., F.R.C.S.C., Division of Urology, St. Michael's Hospital, 61 Queen Street East, Suite 9-103Q, Toronto, ON M5C 2T2 Canada

Résumé

Objectives

To present a randomized trial investigating immediate vs delayed voltage escalation during shock wave lithotripsy (SWL). SWL efficiency is affected by the energy setting of the lithotripter, the consumption level of the electrode, and the rate of shock wave administration. Preliminary data have suggested that delaying voltage escalation for SWL might both improve fragmentation and minimize renal injury.

Methods

A total of 160 patients with previously untreated radiopaque renal calculi were randomized to undergo immediate vs delayed voltage escalation SWL. Success was defined as an asymptomatic patient who was stone free or had adequate fragmentation (sand or fragments ≤4 mm) at 3 months after treatment.

Results

Of the 160 patients, 83 were treated with immediate voltage escalation SWL and 77 patients with delayed escalation. The groups were similar in sex, body mass index, stone area, and stone location. The overall success rate at 3 months was 72.5% for immediate vs 54.5% for delayed SWL (P = .021). After adjusting for body mass index, sex, and stone location, the stone area decreased more rapidly in patients treated with immediate voltage escalation (P = .002). A trend was also seen for immediate voltage escalation to be more effective in the treatment of smaller calculi with a cross-sectional area of <100 mm2 (P = .089) compared with calculi with a cross-sectional area of ≥100 mm2 (P = .248). No differences were seen in the complications or ancillary procedures between the 2 treatments (P = .667 and P = .355, respectively). No perinephric hematomas were observed in either group.

Conclusions

These results suggest that delayed voltage escalation might not provide superior stone fragmentation compared with conventional, immediate voltage escalation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 75 - N° 1

P. 38-43 - janvier 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sensory Perception Thresholds in Men With Chronic Pelvic Pain Syndrome
  • Ugur Yilmaz, Marcia A. Ciol, Richard E. Berger, Claire C. Yang
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Joel M.H. Teichman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.