S'abonner

Urologist Practice Styles in the Initial Evaluation of Elderly Men With Benign Prostatic Hyperplasia - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2010.07.485 
Seth A. Strope a, , Sean P. Elliott b, Alex Smith c, John T. Wei d, Timothy J. Wilt e, Christopher S. Saigal f

Urologic Diseases in America Project

a Division of Urologic Surgery, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri 
b Department of Urology, University of Minnesota, Minneapolis, MN 
c RAND Corporation, Santa Monica, CA 
d Department of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
e Department of Medicine, Minneapolis VA Medical Center, University of Minnesota, Minneapolis, MN 
f Department of Urology, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA 

Reprint requests: Seth A. Strope, M.D., M.P.H., Division of Urologic Surgery, Washington University School of Medicine, 4960 Children's Place, Campus Box, 8242 St. Louis, MO 63110

Résumé

Objectives

To investigate the degree to which expenditures on symptom evaluations vary among urologists and the factors associated with such variation. As the medical and surgical specialists for men with lower urinary tract symptoms (LUTS), urologists provide testing to evaluate symptoms and determine therapy.

Methods

We developed a cohort of men with an initial urologist visit for benign prostatic hyperplasia (BPH) from a 5% sample of Medicare patients (1999-2007) and established a physician level factor, practice style, as a function of average per patient expenditures. We then determined which AUA BPH guideline elements explained variation in quantity and expenditures for BPH testing, and also examined the impact of patient and physician factors on practice style.

Results

A nearly 15-fold variation in urologists' average per-patient expenditures existed ($35 to $527 per month; Median $92). Practice styles were associated with physician (P < .01 all examined variables) and patient (P < .01 for comorbidity, race/ethnicity, and socioeconomic status) factors. Guideline recommended care was provided at lower rates by the lowest expenditure urologists compared with middle- to highest-intensity urologists (P < .01). Practice style variations were attributable mainly to differences in tests characterized by the guidelines as optional and not-recommended (P < .01).

Conclusions

Expenditures for BPH evaluations vary substantially by geography, practice setting, and experience and are accounted for largely by differences in the use of optional and not-routinely recommended tests. Greater standardization could enhance patient care and reduce health care costs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2011  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 77 - N° 3

P. 535-540 - mars 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • An 84-Year-old Female With Gross Hematuria
  • Rebecca S. Lavelle, Stephen B. Williams, Michael P. O'Leary
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of 12-Core Versus 8-Core Prostate Biopsy: Multivariate Analysis of Large Series of US Veterans
  • Thura T. Abd, Michael Goodman, John Hall, Chad W.M. Ritenour, John A. Petros, Fray F. Marshall, Muta M. Issa

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.