S'abonner

How should we establish the clinical case numbers required to achieve proficiency in flexible endoscopy? - 19/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2009.10.004 
Melina C. Vassiliou, M.D. a, , Pepa A. Kaneva, M.S. a, Benjamin K. Poulose, M.D. b, Brian J. Dunkin, M.D. c, Jeffrey M. Marks, M.D. d, Riadh Sadik, M.D. e, Gideon Sroka, M.D. a, Mehran Anvari, M.D. f, Klaus Thaler, M.D. g, Gina L. Adrales, M.D. h, Jeffrey W. Hazey, M.D. i, Jenifer R. Lightdale, M.D. j, Vic Velanovich, M.D. k, Lee L. Swanstrom, M.D. l, John D. Mellinger, M.D. m, Gerald M. Fried, M.D. a
a McGill University Health Centre, Montreal General Hospital, 1650 Cedar Ave., L9-518, Montreal, Quebec, Canada H3G 1A4 
b Vanderbilt University, Nashville, TN 
c Methodist Hospital, Houston, TX 
d Case Medical Center, Cleveland, OH 
e Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden 
f McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada 
g University of Missouri, Columbia, MO 
h Dartmouth-Hitchcock Medical Center, Lebanon, NH 
i Ohio State University, Columbus, OH 
j Children's Hospital Boston, Boston, MA 
k Henry Ford, Detroit, MI 
l Legacy Health, Portland, OR 
m Medical College of Georgia, Augusta, GA 

Corresponding author: Tel.: +1-514-934-1934, ext. 44330; fax: +1-514-934-8210

Abstract

Background

Recommended procedure numbers for upper endoscopy (UE) and colonoscopy (C) are 35 and 50 for surgical residents, and 130 and 140 for gastroenterology fellows, respectively. The purpose of this study was to challenge the methods used to determine proficiency in flexible endoscopy.

Methods

Global assessment of gastrointestinal endoscopic skills (GAGES) was used to evaluate 139 procedures. Scores for UE were compared using self-reported case numbers and grouped according to requirements for each discipline. C scores were compared using the requirements to define novice and experienced endoscopists. Procedure volumes were plotted against GAGES scores.

Results

Three groups were compared for UE based on case volumes: fewer than 35 cases (group 1), 35 to 130 cases (group 2), and more than 130 cases (group 3). There was no difference between group 2 (17.8 ± 1.8) and group 3 (19.1 ± 1.1), but both scored higher than group 1 (14.4 ± 3.7; P < .05). For C, the scores were 11.8 ± 3.8 (novices) and 18.8 ± 1.34 (experienced; P < .001) at a 50-case minimum and 12.4 ± 4.2 and 18.8 ± 1.3 (P < .001) for a 140-case proficiency cut-off level, respectively. The curve of procedures versus GAGES plateaued at 50 (UE) and 75 (C).

Conclusions

The surgical and gastroenterology case recommendations may not represent the experience needed to achieve proficiency. GAGES scores could help define proficiency in basic endoscopy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Flexible endoscopy, Objective assessment, Skills assessment, Measuring performance, GAGES


Plan


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199 - N° 1

P. 121-125 - janvier 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fundamentals of Laparoscopic Surgery simulator training to proficiency improves laparoscopic performance in the operating room—a randomized controlled trial
  • Gideon Sroka, Liane S. Feldman, Melina C. Vassiliou, Pepa A. Kaneva, Raad Fayez, Gerald M. Fried
| Article suivant Article suivant
  • Putting a price on education: hours and dollars for a general surgery curriculum
  • Travis P. Webb, Karen J. Brasel, Philip N. Redlich, John A. Weigelt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.