S'abonner

Endoscopic versus open component separation in complex abdominal wall reconstruction - 19/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2009.09.015 
Karem C. Harth, M.D., M.H.S., Michael J. Rosen, M.D.
Department of General Surgery, University Hospitals Case Medical Center, 11100 Euclid Ave., Mail Stop 5047, Room 7110, Cleveland, OH 44106-5047, USA 

Corresponding author: Tel.: +1-216-844-2763; fax: +1-216-844-2888

Abstract

Background

Open component separation has a high wound complication rate. Newer endoscopic approaches are described with no comparative trials.

Methods

A retrospective review (2005–2009) of patients undergoing open or endoscopic component separation was performed.

Results

Forty-four cases were identified (22 endoscopic; 22 open). All perioperative variables were the same except age (65 open vs 55 endoscopic; P < .05). Hospital length of stay was 11 days in the open group versus 8 days in the endoscopic group (P = .09). Wound complications were 52% in the open group versus 27% in the endoscopic group (P = .09). Wound-related interventions occurred in 45% of the open group and 33% of the endoscopic group. Hernia recurrences rates were similar (open, 32%; endoscopic, 27%; P = .99).

Conclusions

Open and endoscopic components separation have similar rates of recurrence. The endoscopic group had shorter lengths of stay and less major wound complications. The endoscopic approach may be the ideal technique for complex abdominal wall reconstruction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Component separation, Minimally invasive, Endoscopic, Ventral hernia, Contamination, Abdominal wall reconstruction


Plan


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199 - N° 3

P. 342-347 - mars 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • What ring tone should be used for patient safety? Early results with a Blackberry-based telementoring safety solution
  • Alton Parker, Ilan Rubinfeld, Ogochukwu Azuh, Dionne Blyden, Anthony Falvo, Mathilda Horst, Vic Velanovich, Pat Patton
| Article suivant Article suivant
  • Follow-up disparities after trauma: a real problem for outcomes research
  • William H. Leukhardt, Joseph F. Golob, Andy M. McCoy, Adam M.A. Fadlalla, Mark A. Malangoni, Jeffrey A. Claridge

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.