S'abonner

Recurrence of pulmonary vein conduction and atrial fibrillation after pulmonary vein isolation for atrial fibrillation: A randomized trial of the ostial versus the extraostial ablation strategy - 17/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2006.05.029 
Brian Nilsson, MD a, , Xu Chen, MD, DMSc a, Steen Pehrson, MD, DMSc a, Lars Køber, MD, DMSc a, Jørgen Hilden, MD b, Jesper H. Svendsen, MD, DMSc a
a Department of Cardiology, The Heart Centre, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital, Copenhagen, Denmark 
b Department of Biostatistics, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark 

Reprint requests: Brian Nilsson, MD, Department of Cardiology, The Heart Centre, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital, 9 Blegdamsvej, DK-2100 Copenhagen, Denmark.

Résumé

Background

Both segmental ostial and circumferential extraostial pulmonary vein (PV) isolation have been proven effective in the treatment of atrial fibrillation (AF). However, the recurrence of AF and PV conduction after the 2 ablation strategies has never been compared in a randomized study.

Methods

A total of 100 consecutive patients (age 56 ± 10; 71 men) with symptomatic AF (paroxysmal, 51; persistent, 49) were randomized to segmental ostial (n = 54) or circumferential extraostial (n = 46) PV isolation. A circular catheter positioned at the ostium of each target PV guided the ostial PV isolation. Extraostial PV isolation was performed by encircling the paired left and right PVs, respectively, guided by an electroanatomic mapping system.

Results

A total of 84% of the patients had recurrent AF after the first PV isolation procedure, showing 72% with AF and 12% with organized left atrial tachycardia. In patients undergoing reablation, all but 2 patients had recurrence of left atrium PV conduction (>95%). During a mean follow-up of 12 months without antiarrhythmic medication, 57% of patients who underwent extraostial PV isolation were free of arrhythmia symptoms compared with 31% of patients who underwent ostial PV isolation (P < .05). This difference in success rate between the 2 ablation strategies was mainly seen in patients known with persistent AF (52% and 15%, respectively; P = .02) as opposed to patients with paroxysmal AF (65% and 46%, respectively; P = .26).

Conclusions

Overall, the more proximal, extraostial PV isolation was found to be superior to ostial PV isolation, especially in patients known with persistent AF. A high recurrence rate of 84% after a single complete PV isolation procedure was seen. At reablation, more than 95% had recurrence of left atrium PV conduction regardless of the procedure used, supporting the idea that complete PV isolation seems essential to prevent arrhythmia recurrences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial support: This study was supported by grants from Biosense Webster Scandinavia, Medtronic-ViCare A/S, St. Jude Medical Denmark A/S, Guidant Denmark, “Lægernes forsikringsforening” and “Boet efter A. Kofoed. og Hjerteforeningen.” No financial or other relationships might lead to a conflict of interest.


© 2006  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 152 - N° 3

P. 537.e1-537.e8 - septembre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Characteristics of ventricular tachyarrhythmias occurring in ischemic versus nonischemic patients implanted with a biventricular cardioverter-defibrillator for primary or secondary prevention of sudden death
  • Giuseppe Boriani, Maurizio Gasparini, Maurizio Lunati, Massimo Santini, Maurizio Landolina, Antonio Vincenti, Antonio Curnis, Mario Bocchiardo, Luigi Padeletti, Mauro Biffi, Luca Allaria, Alessandra Denaro, on behalf of the InSync ICD Italian Registry Investigators
| Article suivant Article suivant
  • The p22phox C242T gene polymorphism is associated with a reduced risk of angiographically verified coronary artery disease in a high-risk Finnish Caucasian population. The Finnish Cardiovascular Study
  • Meng Fan, Mika Kähönen, Riikka Rontu, Rami Lehtinen, Jari Viik, Mari Niemi, Tuomo Nieminen, Kari Niemelä, Ilkka Pörsti, Tiit Kööbi, Väinö Turjanmaa, Terho Lehtimäki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.