S'abonner

Relationship of dose of background angiotensin-converting enzyme inhibitor to the benefits of candesartan in the Candesartan in Heart failure: Assessment of Reduction in Mortality and morbidity (CHARM)–Added trial - 17/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2006.02.028 
John J.V. McMurray, MB, MD a, , James B. Young, MD b, Mark E. Dunlap, MD c, Christopher B. Granger, MD d, James Hainer, MD e, Eric L. Michelson, MD e, Steven Earle, PhD e, Bertil Olofsson, PhD f, Jan Östergren, MD g, Salim Yusuf, MD, DPhil h, Karl Swedberg, MD, PhD i, Marc A. Pfeffer, MD, PhD j

on behalf of the CHARM Investigators

a Department of Cardiology, Western Infirmary, Glasgow, Scotland 
b Medicine, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 
c Case Western Reserve University and VA Medical Center, Cleveland, OH 
d Duke University Medical Center, Durham, NC 
e AstraZeneca LP, Wilmington, DE 
f AstraZeneca, R&D Mölndal, Sweden 
g Department of Medicine, Karolinska University Hospital Solna, Stockholm, Sweden 
h HGM-McMaster Clinic, Hamilton, Ontario, Canada 
i Department of Medicine, Sahlgrenska University Hospital/Östra, Göteborg, Sweden 
j Brigham and Women's Hospital, Boston, MA 

Reprint requests: John J.V. McMurray, MB, MD, Department of Cardiology, Western Infirmary, G11 6NT Glasgow, UK.

Résumé

Background

Whether an angiotensin receptor blocker is of benefit when added to a full dose of angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitor in heart failure (HF) is uncertain.

Methods

The effect of candesartan, compared with placebo, in 2548 patients randomized in the CHARM-Added trial was analyzed according to (i) ACE inhibitor dose at baseline, (ii) ACE inhibitor dose during follow-up, and (iii) combination treatment with ACE inhibitor and β-blocker at baseline. The main outcome was the composite of cardiovascular death or HF hospitalization.

Results

The benefit of candesartan was not modified by the dose of ACE inhibitor. In all patients (n = 2548), the candesartan/placebo hazard ratio (HR) for the primary outcome was 0.85 (95% CI 0.75-0.96). In patients taking a guideline recommended dose of ACE inhibitor at baseline (n = 1291), this HR was 0.79 (95% CI 0.67-0.95; interaction P value .26). In patients taking a Food and Drug Administration–designated maximum dose of ACE inhibitor (n = 529), this HR was 0.75 (95% CI 0.57-0.98; interaction P value .29). The benefit of candesartan was preserved in patients taking β-blockers in addition to a higher dose of ACE inhibitor and in patients maintaining a high dose of ACE inhibitor throughout follow-up.

Conclusions

These clinical findings support the pharmacologic evidence that ACE inhibitors and angiotensin receptor blockers have distinct mechanisms of action and show that their combined use improves outcomes in patients with HF more than an evidence-based dose of ACE inhibitor alone.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 The CHARM program was funded by AstraZeneca, Wilmington, DE, which was responsible for data collection and analysis. Academic leadership was provided by the executive committee who supervised the management of the study and was responsible for the interpretation of the data, preparation, review, and approval of the manuscript. Authors who are employees of AstraZeneca are identified as such. All other authors have received research grants, consultancy fees, and/or speaker fees from AstraZeneca.
Guest editor of this manuscript is Harvey D. White, DSc.


© 2006  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 151 - N° 5

P. 985-991 - mai 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Periodontal infections cause changes in traditional and novel cardiovascular risk factors: Results from a randomized controlled clinical trial
  • Francesco D'Aiuto, Mohamed Parkar, Luigi Nibali, Jean Suvan, Jan Lessem, Maurizio S. Tonetti
| Article suivant Article suivant
  • Multifaceted intervention to promote ?-blocker use in heart failure
  • Nancy M. Allen LaPointe, Elizabeth R. DeLong, Anita Chen, Bradley G. Hammill, Lawrence H. Muhlbaier, Robert M. Califf, Judith M. Kramer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.