S'abonner

Failure to implement evidence-based clinical guidelines for sepsis at the ED - 17/08/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2006.01.012 
José M. De Miguel-Yanes, MD a, , Juan A. Andueza-Lillo, MD a, Víctor J. González-Ramallo, MD b, Luis Pastor, MD b, Javier Muñoz, MD a
a Emergency Department, Hospital General Universitario “Gregorio Marañón”, 28007 Madrid, Spain 
b Internal Medicine Department, Hospital General Universitario “Gregorio Marañón”, 28007 Madrid, Spain 

Corresponding author. Servicio de Urgencias, Hospital General Universitario “Gregorio Marañón”, C/. Doctor Esquerdo, 46, 28007 Madrid, Spain.

Abstract

Objective

The main objective was to evaluate if consensus “bundle” measures to optimize the treatment of sepsis have been integrated in our routine practice. We also tried to identify variables significantly associated to mortality.

Methods

An observational, unblinded study of those patients who, according to their physicians, met criteria for sepsis under its different stages of severity was conducted. Six items as proposed by surviving sepsis campaign were evaluated: (1) measurement of blood lactate; (2) obtaining blood samples for culture before use of antibiotics; (3) early use of antibiotics (>3h); (4) fluid replacement with at least 20 mL/kg of crystalloids in the first hour, unless contraindicated, if hypotension or blood lactate >4 mmol/L; (5) use of vasoactive drugs, other than dopaminergic doses of dopamine, if hypotension or shock; (6) measurement of central venous pressure and central venous O2 saturation in shock. Data concerning several aspects of diagnosis, treatment, and consultation to ICU were collected.

Results

Compliance with published guidelines is poor after evaluating the 6 items proposed: 12.5% of shocked patients had determinations of blood lactate; 15% of septic patients had no blood cultures drawn; 32% had received their first dose of antibiotics in the first 3 hours after admission; 46.6% of the cases of severe sepsis or shock received a fluid aggressive therapy; 43.3% of the patients with an indication for vasoactive drugs received them; no patient had central venous pressure monitoring at the ED. In addition, intensive care specialists were seldom consulted (17%). Having used dopaminergic doses of dopamine and having a respiratory focus as a source of infection were independently associated to mortality, respective OR: 21 ([1.7-254.9]; 95% CI) and 9.6 ([1.7-52]; 95% CI).

Conclusions

The “bundle” measures proposed in the surviving sepsis campaign seem not to have had enough impact in our ED. This is the start point of a “plan-do-study-act” process directed to improve the outcome of patients with sepsis at our institution.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This study was performed with no financial support.


© 2006  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 5

P. 553-559 - septembre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A comparison of transoesophageal cardiac pacing and epinephrine for cardiopulmonary resuscitation
  • Meng-Hua Chen, Tang-Wei Liu, Lu Xie, Feng-Qing Song, Tao He
| Article suivant Article suivant
  • Nondisplaced elbow fractures: A commonly occurring and difficult diagnosis
  • Joseph C. McGinley, Neil Roach, Brendon C. Hopgood, Scott H. Kozin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.