S'abonner

Postoperative functional evaluation of different reanimation techniques for facial nerve repair - 17/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2005.05.054 
Orlando Guntinas-Lichius, M.D. , Michael Streppel, M.D., Eberhard Stennert, M.D.
Clinic of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, University of Cologne, D-50924 Koeln, Cologne, Germany 

Corresponding author. Tel.: +49-221-478-4760; fax: +49-221-478-4721.

Abstract

Background

The facial nerve function after facial-facial nerve anastomosis, grafting, hypoglossal-facial nerve anastomosis, hypoglossal-facial interpositional jump nerve anastomosis, or a combined approach was analyzed.

Methods

Facial function was assessed after operation using a 7-point visual analog scale (VAS) and by electromyography (EMG) in 53 patients. The final result was judged by May’s facial nerve grading system.

Results

Voluntary EMG activity occurred on average 4.52 ± 1.31 months after operation. Initial facial movements were visible after 5.41 ± 1.80 months. Facial function related to the VAS finally reached 44% of normal value. The result was judged May’s grade I in 13%, grade II in 34%, grade III in 28%, and grade IV in 25% of patients. A significant difference in outcome between different reconstruction types was not seen. Age over 60 years was related to worse outcome.

Conclusions

A correct selection of the best method in the individual situation presumed, all analyzed facial reanimation techniques seem to lead nearly similar and satisfactory results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Facial nerve, Facial paralysis, Nerve repair, Hypoglossal nerve, Nerve graft, Nerve anastomosis


Plan


© 2006  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 191 - N° 1

P. 61-67 - janvier 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Correlation of nipple aspiration and ductal lavage cytology with histopathologic findings for patients before scheduled breast biopsy examination
  • Kristine E. West, Eva M. Wojcik, Teri A. Dougherty, Kalliopi P. Siziopikou, Kathy S. Albain, Sheryl G.A. Gabram
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of holding power of metal and absorbable hemostatic clips
  • Tzu-Chi Hsu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.