S'abonner

Should donors be allowed to give broad consent to future biobank research? - 16/08/11

Doi : 10.1016/S1470-2045(06)70618-0 
Mats G Hansson, ProfThD a, , Joakim Dillner, ProfMD b, Claus R Bartram, ProfMD c, Joyce A Carlson, ProfMD d, Gert Helgesson, PhD a
a Centre for Bioethics at Karolinska Institute and Uppsala University, Uppsala, Sweden 
b Department of Medical Microbiology, Lund University, Malmö, Sweden 
c Department of Human Genetics, Heidelberg, Germany 
d Department of Clinical Chemistry, Malmö University Hospital, Malmö, Sweden 

* Correspondence to: Prof M G Hansson, Centre for Bioethics at Karolinska Institute and Uppsala University, Uppsala Science Park, SE-751 85 Uppsala University, Uppsala, Sweden

Summary

Large international biobank studies can make substantial contributions to scientific research by validation of the biological importance of previous research and by identification of previously unknown causes of disease. However, regulations for patient consent that are too strict and discrepancies in national policies on informed consent might hinder progress. Therefore, establishment of common ground for ethical review of biobank research is essential. In this essay, broad consent is defined on a scale between strictly specified (eg, for a specific study) and blanket consent (ie, with no restrictions regarding the purpose of the research). Future research includes that which might not be planned or even conceptualised when consent is obtained. In conclusion, broad consent and consent for future research are valid ethically and should be recommended for biobank research provided that: personal information related to research is handled safely; donors of biological samples are granted the right to withdraw consent; and new research studies or changes to the legal or ethical authority of a biobank are approved by an ethics-review board.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2006  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 3

P. 266-269 - mars 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes
  • Nehmat Houssami, Les Irwig, Stefano Ciatto
| Article suivant Article suivant
  • Metastatic myoepithelial carcinoma of the vulva treated with carboplatin and paclitaxel
  • Vanita Noronha, Dennis L Cooper, Susan A Higgins, John R Murren, Harriet M Kluger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.