S'abonner

A prospective, randomized trial of esophageal submucosal tunnel closure with a stent versus no closure to secure a transesophageal natural orifice transluminal endoscopic surgery access site - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2010.11.025 
Brian G. Turner, MD, Min-Chan Kim, MD, Denise W. Gee, MD, Abdulmetin Dursun, MD, Mari Mino-Kenudson, MD, Edward S. Huang, MD, Patricia Sylla, MD, David W. Rattner, MD, William R. Brugge, MD, FASGE
 Current affiliations: Gastrointestinal Unit (B.G.T., E.S.H., W.R.B.), Department of Surgery (M.-C.K., D.W.G., A.D., P.S., D.W.R.), Department of Pathology (M.M.-K.), Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA; Department of Surgery, Minimally Invasive and Robot Center (M.-C.K.), Dong-A University College of Medicine, Busan, Korea 

Reprint requests: William R. Brugge, MD, Gastroenterology Unit, Massachusetts General Hospital, 55 Fruit Street, Boston, MA 02114.

Résumé

Background

Secure esophagotomy closure methods are a critical element in the advancement of transesophageal natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) procedures.

Objective

To compare the clinical outcomes in swine receiving an esophageal stent or no stent after a submucosal tunnel NOTES access procedure.

Design

Prospective, randomized, controlled trial in 10 Yorkshire swine.

Setting

Academic center.

Intervention

An endoscopic mucosectomy device was used to create an esophageal mucosal defect. An endoscope was advanced through a submucosal tunnel into the mediastinum and thorax, and diagnostic mediastinoscopy and thoracoscopy were performed. Ten animals were randomized to no stenting (n = 5) or stenting (n = 5) with a prototype small-intestine submucosa–covered stent.

Main Outcome Measurements

Gross and histologic appearance of the mucosectomy and esophagotomy sites as well as clinical outcomes.

Results

There was a significant difference in the overall procedure time between the animals that received a stent (35.0 min, range 27-46.0 min) and those with no closure (19.0 min, range 17-32 min) (P value = .018). The unstented group achieved endoscopic and histologic evidence of complete re-epithelialization and healing (100%) at the mucosectomy site compared with the stented group (20%, P = .048). Stent migration into the stomach occurred in two swine. Both groups had complete closure of the submucosal tunnel and well-healed esophagotomy sites.

Limitations

Animal study, small number of subjects.

Conclusion

The placement of a covered esophageal stent significantly interferes with mucosectomy site healing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : NOTES


Plan


 DISCLOSURE: Funding for this project was provided by a grant from the Center for Integrative Medicine and Technology. D. Rattner disclosed a speaker relationship with Olympus and receipt of an honorarium. W. Brugge is a consultant for Boston Scientific. Cook Medical, Inc donated the prototype stent and additional endoscopic supplies essential for completing this trial. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73 - N° 4

P. 785-790 - avril 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Use of adipose tissue-derived stromal cells for prevention of esophageal stricture after circumferential EMR in a canine model
  • Michitaka Honda, Yoshio Hori, Akira Nakada, Masato Uji, Yuji Nishizawa, Kazumichi Yamamoto, Takeshi Kobayashi, Hidenori Shimada, Naoki Kida, Toshihiko Sato, Tatsuo Nakamura
| Article suivant Article suivant
  • Absorbable ligation loops for flexible endoscopy: a necessary tool for natural orifice transluminal endoscopic surgery
  • Markus B. Schoenberg, Philipp Ströbel, Daniel von Renteln, Axel Eickhoff, Georg F. Kähler

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.