S'abonner

Outcomes from low versus high-flow cardiopulmonary resuscitation in a swine model of cardiac arrest - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2009.10.006 
Henry R. Halperin, MD, MA, FAHA a, b, c, , Kichang Lee, PhD d, Menekhem Zviman, PhD a, Uday Illindala, MS d, Albert Lardo, PhD a, c, Aravindan Kolandaivelu, MD a, Norman A. Paradis, MD d
a Department of Medicine, Johns Hopkins University, Baltimore, MD 21287, USA 
b Department of Radiology, Johns Hopkins University, Baltimore, MD 21287, USA 
c Department of Biomedical Engineering, Johns Hopkins University, Baltimore, MD 21287, USA 
d ZOLL Circulation and University of Southern California, Los Angeles, CA 90089, USA 

Corresponding author. Johns Hopkins Hospital, Baltimore, MD 21287, USA.

Abstract

Background

Return of spontaneous circulation (ROSC) is improved by greater vital organ blood flow during cardiopulmonary resuscitation (CPR). We tested the hypothesis that myocardial flow above the threshold needed for ROSC may be associated with greater vital organ injury and worse outcome.

Methods

Aortic and right atrial pressures were measured with micromanometers in 27 swine. After 10 minutes of untreated ventricular fibrillation, chest compression was performed with an automatic, load-distributing band. Animals were randomly assigned to receive flows just sufficient for ROSC (low flow: target coronary perfusion pressure = 12 mm Hg) or well above the minimally effective level (high flow: coronary perfusion pressure = 30 mm Hg). Myocardial flow was measured with microspheres, defibrillation was performed after 3.5 minutes of CPR, and ejection fraction was measured with echocardiography.

Results

Return of spontaneous circulation was achieved by 9 of 9 animals in the high-flow group and 15 of 18 in the low-flow group. All animals in the high-flow group defibrillated initially into a perfusing rhythm, whereas 12 of 15 animals achieving ROSC in the low-flow group defibrillated initially into pulseless electrical activity (P < .05, Fisher exact test). Compared with animals in the low-flow group, animals in the high-flow group had shorter resuscitation times, higher mean aortic pressures at ROSC, and higher ejection fractions at 2 hours post-ROSC (all P < .05).

Conclusion

High-flow CPR significantly improved arrest hemodynamics, rates of ROSC, and post-ROSC indicators of myocardial status, all indicating less injury with higher flows. No evidence of organ injury from vital organ blood flow substantially above the threshold for ROSC was found.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CPP, CPR, ECG, LDB, ROSC, VF


Plan


 Supported by a grant from ZOLL Circulation, Sunnyvale, Calif.
☆☆ Disclosures: Drs. Halperin, Zviman, and Lardo are consultants for ZOLL Circulation. Financial interests are governed by policies of the Johns Hopkins University. Drs Lee and Paradis and Mr Illindala are employees of ZOLL.


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 28 - N° 2

P. 195-202 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Incidence, clinical presentation, and management of constipation in a pediatric ED
  • Antonella Diamanti, Fiammetta Bracci, Antonino Reale, Massimo Crisogianni, Mara Pisani, Massimo Castro
| Article suivant Article suivant
  • A bedside ultrasound sign of cardiac disease: the left atrium-to-aorta diastolic diameter ratio
  • Bruce J. Kimura, Eyal Kedar, Danielle E. Weiss, Casey L. Wahlstrom, Donna L. Agan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.