S'abonner

Trials of prostate-cancer screening are not worthwhile - 11/08/11

Doi : 10.1016/S1470-2045(09)70066-X 
Hans-Hermann Dubben, DrPhD a,
a University Medical Centre, Department of Primary Medical Care, Hamburg, Germany 

* Correspondence to: Dr Hans-Hermann Dubben, University Medical Centre, Department of Primary Medical Care, Martinistrasse 52, D-20246 Hamburg, Germany

Summary

About 3% of men in developed countries die from prostate cancer. No conclusive evidence, however, either supports or refutes the benefit of prostate-cancer screening. More than 200000 participants are needed for a screening study with prostate-cancer-specific death as the endpoint. A relative reduction in prostate-cancer mortality of 25% leads to a decrease in absolute risk of less than 1%—a difference of 75 individuals between the control and screening group. Participant non-compliance and small inaccuracies in attributing cause of death need to be compensated for in study size, requiring several million participants. Screening trials with insufficient sample sizes might show a lowering of cancer-specific mortality but not detect increases in all-cause mortality related to screening. Studies of a manageable size have too little discriminatory power and last a long time. Furthermore, results become available decades after trial initiation, by which time they are probably antiquated. Whether screening for prostate cancer is beneficial cannot be assessed in trials, a statement that might also be true for other diseases with low specific mortality.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2009  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.© 2009  Mirjam Colditz. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 3

P. 294-298 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The role of surgery in the management of isolated metastases to the pancreas
  • Sushanth Reddy, Christopher L Wolfgang
| Article suivant Article suivant
  • The price function of toxicity
  • Mark D Vincent, George Dranitsaris

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.