S'abonner

Resection of the embryologically defined uterovaginal (Müllerian) compartment and pelvic control in patients with cervical cancer: a prospective analysis - 11/08/11

Doi : 10.1016/S1470-2045(09)70100-7 
Michael Höckel, ProfMD a, , Lars-Christian Horn, MD b, Norma Manthey a, Ulf-Dietrich Braumann, PhD c, Ulrich Wolf, PhD d, Gero Teichmann, MD a, Katrin Frauenschläger b, Nadja Dornhöfer, MD a, Jens Einenkel, MD a
a Department of Obstetrics and Gynecology, University of Leipzig, Leipzig, Germany 
b Institute for Pathology, University of Leipzig, Leipzig, Germany 
c Interdisciplinary Center for Bioinformatics and Translational Center for Regenerative Medicine, University of Leipzig, Leipzig, Germany 
d Department of Radiooncology, University of Leipzig, Leipzig, Germany 

* Correspondence to: Prof Michael Höckel, Department of Obstetrics and Gynecology, Women’s and Children’s Center, University of Leipzig, Liebigstrasse 20a, 04103 Leipzig, Germany

Summary

Background

Radical hysterectomy based on empirical surgical anatomy to achieve a wide tumour resection is currently applied to treat early cervical cancer. Total mesometrial resection (TMMR) removes the embryologically defined uterovaginal (Müllerian) compartment except its distal part. Non-Müllerian paracervical and paravaginal tissues may remain in situ despite their possible close proximity to the tumour. We propose that in patients with early cervical cancer, the resection of the Müllerian compartment will lead to maximum local tumour control with low morbidity. We also propose that the relatively high rate of pelvic failure after conventional radical hysterectomy, despite adjuvant radiation, might be a consequence of the incomplete removal of the Müllerian compartment. The aim of our study was to test these hypotheses.

Methods

We did a prospective trial to assess the effectiveness of TMMR without adjuvant radiation in patients with International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) stage IB, IIA, and selected IIB cervical cancer. We also generated MRI-based pelvic relapse landscapes from patients who had experienced pelvic failure after conventional radical hysterectomy.

Findings

212 consecutive patients underwent TMMR without adjuvant radiation. 134 patients (63%) had high-risk histopathological factors. At a median follow-up of 41 months (5–110), three patients developed pelvic recurrences, two patients developed pelvic and distant recurrences, and five patients developed distant recurrences. Recurrence-free and overall 5-year survival probabilities were 94% (95% CI 91–98) and 96% (93–99), respectively. Treatment-related grade 2 morbidity was detected in 20 (9%) patients, the most common being vascular complications. Resection of the Müllerian compartment resulted in local tumour control irrespective of the metric extension of the resection margins. The pelvic topography of the peak relapse probability after conventional radical hysterectomy indicates an incomplete resection of the posterior subperitoneal and retroperitoneal extension of the Müllerian compartment.

Interpretation

Resection of the embryologically defined uterovaginal compartment seems to be pivotal for pelvic control in patients with cervical cancer. TMMR without adjuvant radiation has great potential to improve the effectiveness of surgical treatment of early-stage cervical cancer.

Funding

University of Leipzig, Leipzig, Germany.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2009  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 7

P. 683-692 - juillet 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • HPV testing in combination with liquid-based cytology in primary cervical screening (ARTISTIC): a randomised controlled trial
  • Henry C Kitchener, Maribel Almonte, Claire Thomson, Paula Wheeler, Alexandra Sargent, Boyka Stoykova, Clare Gilham, Helene Baysson, Christopher Roberts, Robin Dowie, Mina Desai, Jean Mather, Andrew Bailey, Andrew Turner, Sue Moss, Julian Peto
| Article suivant Article suivant
  • Uptake in cancer screening programmes
  • David P Weller, Julietta Patnick, Heather M McIntosh, Allen J Dietrich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.