S'abonner

Magnetic endoscopic imaging versus standard colonoscopy in a routine colonoscopy setting: a randomized, controlled trial - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2011.01.054 
Öyvind Holme, MD a, , Ole Höie, PhD b, Jon Matre, MD a, Asbjörn Stallemo, MD a, Kjetil Garborg, MD a, Audun Hasund, MD a, Haavard Wiig, MD a, Geir Hoff, PhD c, Michael Bretthauer, PhD d, e
a Department of Medicine, Sorlandet Hospital Kristiansand, Kristiansand, Norway 
b Department of Medicine, Sorlandet Hospital Arendal, Arendal, Norway 
c Department of Medicine, Telemark Hospital, Skien, Norway 
d The Cancer Registry of Norway, Oslo, Norway 
e Department of Gastroenterology, Oslo University Hospital Rikshospitalet, Oslo, Norway 

Reprint requests: Öyvind Holme, MD, Department of Medicine, Sorlandet Hospital Kristiansand, Postbox 416, 4604, Kristiansand, Norway

Résumé

Background

Knowing the position of the endoscope within the abdomen is important for performing a high-quality, painless colonoscopy. The recently introduced magnetic endoscopic imaging (MEI) system provides a continuous, real-time image of the endoscope during the entire procedure.

Objective

To compare MEI versus standard colonoscopy with on-demand fluoroscopy on unsedated patients, as performed by experienced and inexperienced endoscopists.

Design

Randomized, controlled trial.

Setting

Endoscopy outpatient clinic.

Patients

This study involved 810 consecutive patients (391 randomized to standard group; 419 randomized to MEI) referred for colonoscopy.

Intervention

MEI or standard approach (involving on-demand fluoroscopy) during colonoscopy.

Main Outcome Measurements

Perceived patient pain and cecal intubation rate and time to cecum.

Results

For inexperienced endoscopists, the cecal intubation rate was significantly higher in the MEI group (77.8%) compared with the standard group (56.0%), P = .02 but not for experienced endoscopists (94.0% for MEI and 96.0% for standard group, P = .87). Inexperienced endoscopists had less need for assistance from a senior colleague when they used MEI (18.5%) compared with the standard technique (40.0%), P = .02. Mean (± standard deviation) time to reach the cecum was 14.0 ± 12.2 minutes in the MEI group and 15.3 ± 14.2 minutes in the standard group, P = .67.

Limitations

Single center, unblinded study.

Conclusion

Inexperienced endoscopists improved their colonoscopy performance when they used MEI, compared with the standard technique, but experienced endoscopists did not. The MEI may be advantageous to use for colonoscopy centers educating endoscopists. (Clinical trial registration number: NCT00519129.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : MEI


Plan


 DISCLOSURE: Sykehuset i vaare hender provided funding for the MEI instrument used in this trial. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Holme at oyvind.holme@sshf.no.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73 - N° 6

P. 1215-1222 - juin 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The impact of suboptimal bowel preparation on adenoma miss rates and the factors associated with early repeat colonoscopy
  • Benjamin Lebwohl, Fay Kastrinos, Michael Glick, Adam J. Rosenbaum, Timothy Wang, Alfred I. Neugut
| Article suivant Article suivant
  • Trainee participation is associated with increased small adenoma detection
  • Anna M. Buchner, Muhammad W. Shahid, Michael G. Heckman, Nancy N. Diehl, Rebecca B. McNeil, Patrick Cleveland, Kanwar R. Gill, Anthony Schore, Marwan Ghabril, Massimo Raimondo, Seth A. Gross, Michael B. Wallace

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.