S'abonner

Ejection fraction assessment and survival: An analysis of the Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT) - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2008.08.007 
Lorne J. Gula, MD, MS a, , George J. Klein, MD a, Anne S. Hellkamp, MS b, David Massel, MD a, Andrew D. Krahn, MD a, Allan C. Skanes, MD a, Raymond Yee, MD, FRCPC a, Jill Anderson, RN c, George W. Johnson, BSEE c, Jeanne E. Poole, MD d, Daniel B. Mark, MD, MPH b, Kerry L. Lee, PhD b, Gust H. Bardy, MD c

for the SCD-HeFT Investigators

a University of Western Ontario, London, Ontario, Canada 
b Duke Clinical Research Institute, Durham, NC 
c Seattle Institute for Cardiac Research, Seattle, WA 
d University of Washington Medical Center, Seattle, WA 

Reprint requests: Lorne J. Gula, MD, London Health Sciences Centre, Arrhythmia Service, 339 Windermere Road, London, Ontario, Canada N6A 5A5.

Résumé

Background

Ejection fraction (EF) is an important method of mortality prediction among cardiac patients, and has been used to identify the highest risk patients for enrollment in the defibrillator primary prevention trials. Evidence suggests that measures of EF by different imaging modalities may not be equivalent. In the SCD-HeFT (Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial), the type of imaging modality for EF assessment was not mandated.

Methods

Baseline assessment of EF was performed using either echocardiography, radionuclide angiography (RNA), or contrast angiography. Multivariable analysis using a Cox proportional hazards model was used to examine whether the modality of assessing EF affected the likelihood of survival.

Results

Among the 2,521 patients enrolled in SCD-HeFT, EF was measured by RNA in 616 (24%), echocardiography in 1,469 (58%), and contrast angiography in 436 (17%). Mean EF as measured by RNA was 25.1% ± 6.9%; by echocardiography, 23.8 ± 6.9%; and by angiography, 21.9 ± 6.9%. These measures were significantly different (P < .001), and each pairwise comparison differed significantly (P < .001 for each). Multivariable analysis showed no significant difference in survival between patients enrolled based on RNA versus echocardiography (HR 1.06, 95% CI 0.88-1.28), RNA versus angiography (HR 1.25, 95% CI 0.97-1.62), or echocardiography versus angiography (HR 1.18, 95% CI 0.94-1.48).

Conclusions

Among patients enrolled in SCD-HeFT, the distribution of ejection fractions measured by radionuclide angiography differed from those measured by echocardiography or contrast angiograms. Survival did not differ according to modality of EF assessment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 SCD-HeFT was supported by grants (UO1 HL55766, UO1 HL55297, and UO1 HL55496) from the National Heart, Lung, and Blood Institute, National Institutes of Health (both in Bethesda, MD), and by Medtronic (Minneapolis, MN), Wyeth-Ayerst Laboratories (Madison, NJ). This substudy was supported by a grant from Medtronic of Canada (Mississauga, Ontario, Canada).
 Author Disclosures: Dr Bardy: Research funding from Medtronic and Wyeth-Ayerst Pharmaceuticals; founder of, board member of, consultant to, and equity holder in Cameron Health (San Clemente, CA). Dr Gula: grant support from Medtronic of Canada. Dr Klein: consultant fees from Medtronic. Dr Krahn: consultant fees from Boston Scientific and Transoma. Dr Lee: research funding from Medtronic and Wyeth-Ayerst Pharmaceuticals. Dr Mark: grant support and speaking fees from Medtronic. Dr Poole: speaking fees from Boston Scientific (Natick, MA), Medtronic, and Biotronic (Ann Arbor, MI). Dr Yee: Consultant fees from Medtronic.
 Guest editor: Gary S. Francis, MD.


© 2008  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156 - N° 6

P. 1196-1200 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Independent prognostic value of echocardiography and N-terminal pro–B-type natriuretic peptide in patients with heart failure
  • Alan L. Hinderliter, James A. Blumenthal, Christopher O'Conner, Kirkwood F. Adams, Carla Sueta Dupree, Robert A. Waugh, Daniel Bensimhon, Robert H. Christenson, Andrew Sherwood
| Article suivant Article suivant
  • Selenium supplementation improves antioxidant capacity in vitro and in vivo in patients with coronary artery disease : The SElenium Therapy in Coronary Artery disease Patients (SETCAP) Study
  • Renate Schnabel, Edith Lubos, Claudia M. Messow, Christoph R. Sinning, Tanja Zeller, Philipp S. Wild, Dirk Peetz, Diane E. Handy, Thomas Munzel, Joseph Loscalzo, Karl J. Lackner, Stefan Blankenberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.