S'abonner

Design and rationale of CURRENT-OASIS 7: A randomized, 2 × 2 factorial trial evaluating optimal dosing strategies for clopidogrel and aspirin in patients with ST and non–ST-elevation acute coronary syndromes managed with an early invasive strategy - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2008.07.026 
Shamir R. Mehta, MD, MSc a, , Jean-Pierre Bassand, MD b, Susan Chrolavicius, BScN a, Rafael Diaz, MD c, Keith A.A. Fox, MBChB d, Christopher B. Granger, MD e, Sanjit Jolly, MD a, Hans-Jurgen Rupprecht, MD f, Petr Widimsky, MD g, Salim Yusuf, MBBS, DPhil a

on behalf of the CURRENT OASIS 7 Steering Committeeh

a McMaster University and the Population Health Research Institute, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ontario, Canada 
b University Hospital Jean Minjoz, Besançon, France 
c Estudios Cardiologicos Latinoamerica, Rosario, Argentina 
d Royal Infirmary of Edinburgh, University of Edinburgh, Edinburgh, United Kingdom 
e Duke Clinical Research Institute, Durham, NC 
f 2nd Medical Clinic, Ruesselsheim, Germany 
g University Hospital Kralovske Vinohrady, Prague, Czech Republic 
h For CURRENT OASIS 7 Steering Committee members see Appendix A, available online 

Reprint requests: Shamir R. Mehta, MD, MSc, FRCPC, FACC, Hamilton Health Sciences, General Division McMaster Clinic Rm 508, 237 Barton St East, Hamilton, ON L8L 2 × 2 Canada.

Résumé

Background

Antiplatelet therapy with clopidogrel and acetylsalicylic acid (ASA) reduces major cardiovascular events in patients with ST and non–ST-segment-elevation acute coronary syndromes (ACS). Recent mechanistic and clinical data suggest that higher loading and maintenance doses of clopidogrel may achieve a more rapid and greater degree of platelet inhibition that translates into improved clinical outcomes, but this is yet to be formally evaluated in an adequately powered randomized trial.

Objectives

To evaluate the efficacy and safety of (1) a higher loading and initial maintenance dose of clopidogrel compared with the standard-dose regimen and (2) high-dose ASA compared with low-dose ASA in patients with ST or non–ST-segment-elevation ACS managed with an early invasive strategy.

Design

Multicenter, international, randomized, 2×2 factorial design trial evaluating a clopidogrel high-dose regimen (600 mg loading dose on day 1 followed by 150 mg once daily on days 2 to 7, followed by 75 mg once daily on days 8-30) compared with the standard-dose regimen (300 mg loading dose on day 1, followed by 75 mg once daily on days 2-30) and high-dose ASA (300-325 mg daily) versus low-dose ASA (75-100 mg daily) in patients with ST or non–ST-segment-elevation ACS managed with an early invasive strategy. The clopidogrel dose comparison is double-blind and the ASA dose comparison is open-label. The primary outcome is the composite of death from cardiovascular causes, myocardial (re)infarction or stroke up to day 30. The primary safety outcome is major bleeding. The sample size is 18,000 to 20,000 patients.

Conclusions

The CURRENT-OASIS 7 trial will help to define optimal dosing regimens for clopidogrel and ASA in patients with ST and non–ST-segment-elevation ACS treated with an early invasive strategy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Registered Clinical Trial Number: NCT00335452.
 Guest Editor: Mauricio G. Cohen, MD.


© 2008  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156 - N° 6

P. 1080 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Assessment on the Prevention of Progression by Rosiglitazone on Atherosclerosis in diabetes patients with Cardiovascular History (APPROACH): Study design and baseline characteristics
  • Robert E. Ratner, Christopher P. Cannon, Hertzel C. Gerstein, Richard W. Nesto, Patrick W. Serruys, Gerrit-Anne van Es, Nikheel S. Kolatkar, Barbara G. Kravitz, Andrew Zalewski, Peter J. Fitzgerald, The APPROACH study group
| Article suivant Article suivant
  • Intraobserver variability in grading severity of repeated identical cases of mitral regurgitation
  • Nicholas Thomas, Beth Unsworth, Emily A. Ferenczi, Justin E. Davies, Jamil Mayet, Darrel P. Francis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.