Le but de ce travail était de faire un état des lieux en Île-de-France des pratiques concernant l'analgésie des procédures invasives chez les patients sédatés de réanimation. Il s'agissait d'une étude observationnelle : enquête téléphonique par questionnaire auprès d'un médecin senior de 30 services de réanimation d'Île-de-France tirés au sort. Au total, 22 réanimations polyvalentes, quatre réanimations médicales et quatre réanimations chirurgicales ont participé. La sédation utilisait un morphinique dans tous les services. L'évaluation de la douleur ne faisait appel à un score spécifique d'évaluation chez le patient sédaté que dans quatre services. Il n'y avait de protocole écrit que dans trois services. Les actes considérés comme très invasifs réalisés chez les patients sédatés étaient le plus souvent précédés d'une analgésie (pose de cathéters, drainage thoracique, fibroscopie). En revanche, les prélèvements sanguins et les aspirations trachéales étaient rarement précédés d'une analgésie. Les scores spécifiques d'évaluation de la douleur étaient peu utilisés. Contrairement aux recommandations, l'analgésie n'était pas systématique avant un geste douloureux et rarement soumise à un protocole.

To assess the practice of analgesia for invasive procedures in critically ill sedated patient in Île-de-France (French area including Paris). Observational study: phone survey using a standard questionnaire. Only one senior physician in each of 30 intensive care unit (ICU) was questioned. Baseline sedation included systematic analgesia with narcotics in all ICUs. Only 4 physicians declared using a specific pain scale for sedated patients. Only 3 ICUs used written protocols. Procedures, which were thought to be most invasive (catheterization, pleural drainage, fibroscopy) were in most cases preceded by analgesia, but this was seldom the case for less painful events (venous or arterial puncture, tracheal suctioning). Specific pain scales are still underused. In contrast with current guidelines, analgesia for invasive procedures is not systematic but depends on subjective opinions.