S'abonner

Argument for changing criteria for bronchodilator responsiveness - 08/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2008.06.019 
James E. Hansen , Xing Guo Sun, David Adame, Karlman Wasserman
Division of Respiratory and Critical Care Physiology and Medicine, Department of Medicine, Los Angeles Biomedical Research Institute at Harbor-UCLA Medical Center and the Los Angeles County Harbor-UCLA Medical Center, Torrance, CA 90502, USA 

Corresponding author. Department of Medicine, Harbor-UCLA Medical Center, Box 405, Torrance, CA 90502, USA. Tel.: +1 310 222 3803; fax: +1 310 519 8187.

Summary

Background

Extensively used current guidelines of the American Thoracic Society/European Respiratory Society (ATS/ERS) define a positive aerosolized bronchodilator (BD) response as: “…an increase in FEV1 and/or FVC12% of control and ≥200mL.” We hypothesized that BD responsiveness was better assessed using a statistical approach, linked to each individual's spirometric measurements, rather than the variability of others.

Design

We retrospectively analyzed 1-year's pre- and post-BD spirometric tests from our hospital's clinical laboratory. Using measurements of forced expiratory volume in 1-s (FEV1), forced expiratory volume in 3-s (FEV3), and forced vital capacity (FVC) from each of three satisfactory forced pre-BD and three satisfactory forced post-BD spirometric maneuvers, we classified each of 313 consecutive patient studies as responders or non-responders in two ways. First, we used ATS/ERS guideline criteria based on population variability. Second, we used unpaired, single-tailed t-tests at P<0.05 for FEV1, FEV3, and FVC, considering the variability of and difference between each individual's pre- and post-BD maneuvers.

Results

135 studies were both ATS/ERS and t-test non-responders, three were ATS/ERS responders and t-test non-responders, 86 were ATS/ERS and t-test responders, and 89 were ATS/ERS non-responders and t-test responders. The latter 89 included many patients with either low baseline FEV1 (<1.50L) who could not reach the 200mL increase criterion or high baseline FEV1 (>3.00L) who could not reach the 12% increase criterion.

Conclusions

We believe individual t-tests may categorize patient's BD responsiveness better than ATS/ERS guideline criteria which are based on population responses and require both fixed volume and percentage changes. Its usefulness by others remains to be shown.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : FEV1, FVC, Pulmonary function testing, Rank order, Spirometry


Plan


© 2008  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 12

P. 1777-1783 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Clarithromycin inhibits fibroblast migration
  • Tadashi Kohyama, Yasuhiro Yamauchi, Hajime Takizawa, Susumu Itakura, Sumiko Kamitani, Jun Kato, Takahide Nagase
| Article suivant Article suivant
  • Capsaicin provocation using two different inhalation devices
  • Ewa Ternesten-Hasséus, Christel Larsson, Mats Bende, Eva Millqvist

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.