S'abonner

Sniff and Muller manoeuvres to measure diaphragmatic muscle strength - 08/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2008.07.004 
Hélène Prigent a, c, d, David Orlikowski b, c, d, Christophe Fermanian c, d, Michèle Lejaille a, c, d, Line Falaize a, d, Alain Louis a, d, Brigitte Fauroux e, f, Frédéric Lofaso a, c, d, g,
a Service de Physiologie – Explorations Fonctionnelles, Hôpital Raymond Poincaré, AP-HP, 92380 Garches, France 
b Service de Réanimation Médicale, Hôpital Raymond Poincaré, AP-HP, 92380 Garches, France 
c Centre d'Investigation Clinique – Innovations Technologiques, Hôpital Raymond Poincaré, AP-HP, 92380 Garches, France 
d Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines, France 
e Pediatric Pulmonary Department, Hôpital Armand Trousseau, AP-HP, Paris, France 
f Inserm UMR-S 893, Équipe 12, Université Pierre et Marie Curie-Paris 6, 75012 Paris, France 
g Inserm UMR 841, 94000 Créteil, France 

Corresponding author. Service de Physiologie – Explorations Fonctionnelles, Hôpital Raymond Poincaré, 92380 Garches, France. Tel.: +33 1 47 10 79 41; fax: +33 1 47 10 79 43.

Summary

We hypothesized that peak values of oesophageal (Poes) and transdiaphragmatic pressure (Pdi) swings during a maximal sniff manoeuvre and a maximal static inspiratory manoeuvre (Muller manoeuvre) are comparable or give complementary information for assessing diaphragmatic and global inspiratory muscle strength.

We studied 98 patients with suspected diaphragmatic dysfunction. Poes and Pdi swings were measured during maximal sniff manoeuvres (sniff), maximal Muller manoeuvres (max), and cervical magnetic phrenic nerve stimulation (cervical Tw).

Eighty eight patients were able to perform both volitional manoeuvres. Among them, mean Poes sniff was significantly higher than mean Poes max (48.7±28.7cm H2O vs. 42.9±27.4cm H2O, p<0.05) and mean Pdi sniff was higher than mean Pdi max (49.2±35.1cm H2O vs. 42.9±33.3cm H2O, respectively, p=0.05). Cervical Pdi Tw correlated better with Pdi sniff (p<0.0001, r=0.62) than with Pdi max (p<0.0001, r=0.44). Poes and Pdi swings were greatest during the sniff manoeuvre in 42 patients (48%) and during the Muller manoeuvre in 29 patients (33%). Among the 17 remaining patients, nine had the greatest Poes swing during a maximal sniff manoeuvre and the greatest Pdi swing during a maximal static inspiratory manoeuvre; the opposite occurred in the other eight patients.

The combination of Muller manoeuvre and sniff manoeuvre increased the diagnosis of normal diaphragmatic strength from 18 patients (20%) to 21 patients (24%), and the additional analysis of cervical Pdi Tw further increased the diagnosis of normal diaphragmatic strength to 27 patients (31%).

In conclusion, though sniff manoeuvre gave significantly higher values than Muller manoeuvre, both volitional manoeuvres and cervical Pdi Tw are complementary and should be used in combination to evaluate diaphragmatic muscle strength.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Diaphragm, Maximal inspiratory pressure, Maximal sniff manoeuvre, Isometric manoeuvre, Neuromuscular disease


Plan


© 2008  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 12

P. 1737-1743 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • No further increase of incidence of asthma: Incidence, remission and relapse of adult asthma in Sweden
  • Linda Ekerljung, Eva Rönmark, Kjell Larsson, Britt-Marie Sundblad, Anders Bjerg, Staffan Ahlstedt, Sven-Erik Dahlén, Bo Lundbäck
| Article suivant Article suivant
  • Economic burden prior to COPD diagnosis: A matched case-control study in the United States
  • Manabu Akazawa, Rachel Halpern, Aylin A. Riedel, Richard H. Stanford, Anand Dalal, Christopher M. Blanchette

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.