S'abonner

Who is missing from the measures? Trends in the proportion and treatment of patients potentially excluded from publicly reported quality measures - 05/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2010.06.046 
Susannah M. Bernheim, MD, MHS a, b, , Yongfei Wang, MS a, b, Elizabeth H. Bradley, PhD a, Frederick A. Masoudi, MD, MSPH c, Saif S. Rathore, MPH a, Joseph S. Ross, MD, MHS a, Elizabeth Drye, MD a, b, Harlan M. Krumholz, MD, SM a, b, d
a Yale University School of Medicine, New Haven, CT 
b Yale-New Haven Hospital Center for Outcomes Research and Evaluation (CORE), New Haven, CT 
c Denver Health Medical Center and University of Colorado Health Sciences Center, Denver, CO 
d Robert Wood Johnson Clinical Scholars Program, Yale University School of Medicine, New Haven, CT 

Reprint requests: Susannah Bernheim, MD, MHS, YNHH/Yale Center for Outcomes Research and Evaluation (CORE), 1 Church Street, Suite 200, New Haven, CT 06510.

Résumé

Background

The Centers for Medicare and Medicaid Services provides public reporting on the quality of hospital care for patients with acute myocardial infarction (AMI). The Centers for Medicare and Medicaid Services Core Measures allow discretion in excluding patients because of relative contraindications to aspirin, β-blockers, and angiotensin-converting enzyme inhibitors. We describe trends in the proportion of patients with AMI with contraindications that could lead to discretionary exclusion from public reporting.

Methods

We completed cross-sectional analyses of 3 nationally representative data cohorts of AMI admissions among Medicare patients in 1994-1995 (n = 170,928), 1998-1999 (n = 27,432), and 2000-2001 (n = 27,300) from the national Medicare quality improvement projects. Patients were categorized as ineligible (eg, transfer patients), automatically excluded (specified absolute medical contraindications), discretionarily excluded (potentially excluded based on relative contraindications), or “ideal” for treatment for each measure.

Results

For 4 of 5 measures, the percentage of discretionarily excluded patients increased over the 3 periods (admission aspirin 15.8% to 16.9%, admission β-blocker 14.3% to 18.3%, discharge aspirin 10.3% to 12.3%, and angiotensin-converting enzyme inhibitors 2.8% to 3.9%; P < .001). Of patients potentially included in measures (those who were not ineligible or automatically excluded), the discretionarily excluded represented 25.5% to 69.2% in 2000-2001. Treatment rates among patients with discretionary exclusions also increased for 4 of 5 measures (all except angiotensin-converting enzyme inhibitors).

Conclusions

A sizeable and growing proportion of patients with AMI have relative contraindications to treatments that may result in discretionary exclusion from publicly reported quality measures. These patients represent a large population for which there is insufficient evidence as to whether measure exclusion or inclusion and treatment represents best care.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2010  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 160 - N° 5

P. 943 - novembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Physician diagnosis of overweight status predicts attempted and successful weight loss in patients with cardiovascular disease and central obesity
  • Siddharth Singh, Virend K. Somers, Matthew M. Clark, Kristin Vickers, Donald D. Hensrud, Yoel Korenfeld, Francisco Lopez-Jimenez
| Article suivant Article suivant
  • Association of prior coronary artery bypass graft surgery with quality of care of patients with non–ST-segment elevation myocardial infarction: A report from the National Cardiovascular Data Registry Acute Coronary Treatment and Intervention Outcomes Network Registry-Get With the Guidelines
  • Michael S. Kim, Tracy Y. Wang, Fang-Shu Ou, Andrew J. Klein, Paul A. Hudson, John C. Messenger, Frederick A. Masoudi, John S. Rumsfeld, P. Michael Ho

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.