S'abonner

Adverse events associated with laparoscopy vs laparotomy in the treatment of endometrial cancer - 03/08/11

Doi : 10.1016/j.ajog.2011.03.012 
Jason C. Barnett, MD , Laura J. Havrilesky, MD, Amy E. Bondurant, MD, Nicole D. Fleming, MD, Paula S. Lee, MD, Angeles Alvarez Secord, MD, Andrew Berchuck, MD, Fidel A. Valea, MD
Division of Gynecologic Oncology, Department of Obstetrics and Gynecology, Duke University School of Medicine, Durham, NC 

Reprints: Jason C. Barnett, MD, Brooke Army Medical Center, Department of Obstetrics and Gynecology, 3851 Roger Brooke Dr., Ft. Sam Houston, TX 78234

Résumé

Objective

The objective of the study was to compare adverse event rates between laparoscopic vs open surgery for endometrial cancer.

Study Design

This was a retrospective cohort study comparing 107 women who underwent laparoscopy with 269 age- and body mass index–matched women who underwent laparotomy for treatment of endometrial cancer.

Results

Adverse event rates were similar between cohorts (37% laparoscopy vs 43% laparotomy, P = .248). Laparotomies had higher rates of cellulitis (16% vs 7%, P = .018) and open wound infection (9% vs 2%, P = .02), whereas laparoscopy had higher rates of sensory peripheral nerve deficit (5% vs 0%, P = .008) and lymphedema (7% vs 1%, P = .003). Laparoscopy was associated with longer mean operating room times but with shorter hospital stays and lower mean blood loss.

Conclusion

Laparoscopy was associated with decreased rates of surgical site infections but had an increased risk of peripheral sensory nerve deficits and lymphedema when compared with laparotomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : endometrial cancer, laparoscopy, surgical complications


Plan


 Cite this article as: Barnett JC, Havrilesky LJ, Bondurant AE, et al. Adverse events associated with laparoscopy vs laparotomy in the treatment of endometrial cancer. Am J Obstet Gynecol 2011;205:143.e1-6.


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 205 - N° 2

P. 143.e1-143.e6 - août 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Adolescent pregnancy and gestational weight gain: do the Institute of Medicine recommendations apply?
  • Lorie M. Harper, Jen Jen Chang, George A. Macones
| Article suivant Article suivant
  • Genotyping of human papillomavirus in triaging of low-grade cervical cytology
  • Anna Söderlund-Strand, Carina Eklund, Levent Kemetli, Lena Grillner, Sven Törnberg, Joakim Dillner, Lena Dillner

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.