S'abonner

Discrepancy between clinical criteria for diagnosing acute respiratory distress syndrome secondary to community acquired pneumonia with autopsy findings of diffuse alveolar damage - 02/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2011.04.001 
Xavier Sarmiento a, , Juan J. Guardiola b, Jordi Almirall c, Eduard Mesalles a, Jose Luis Mate d, Manuel Soler a, Jordi Klamburg a
a Servei de Medicina Intensiva, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, 08916 Badalona, Spain1  
b Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, University of Louisville, Louisville, KY 40202, USA 
c Servei de Medicina Intensiva, Hospital de Mataró, CIBER de enfermedades respiratorias (Ciberes, U.A.B), Barcelona, Spain 
d Servei d’Anatomia Patologica, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, 08916 Badalona, Spain 

Corresponding author. Tel.: +34 689227561.

Summary

Diffuse alveolar damage (DAD) is the underlying pathological finding in most cases of acute respiratory distress syndrome (ARDS). The objective of this study was to compare clinical criteria for ARDS secondary to community acquired pneumonia with autopsy findings of DAD and to determine the discrepancy rate between the two.

We compared prospectively obtained clinical diagnosis of ARDS secondary to community acquired pneumonia with autopsy findings of DAD and pneumonia. Forty nine patients dead with a clinical diagnosis of ARDS secondary to pneumonia who underwent autopsy between 1986 and 2004 in our ICU were included with systematic histopathological analysis of all lung lobes. The discrepancy rate between the premortem clinical diagnosis of ARDS secondary to pneumonia and DAD at autopsy was determined. Seven patients were found to have neither infection nor DAD at autopsy. Six patients showed pathologic signs of DAD without evidence of infection. Out of 38 patients meeting clinical criteria for ARDS secondary to pneumonia and proven pneumonia at autopsy, 25 met criteria for DAD at autopsy. Therefore, 18 out of 49 patients who were clinically diagnosed with ARDS did not actually show pathological signs of DAD, resulting in a discrepancy rate of 37%. Despite an acceptable correspondence between clinical criteria for ARDS secondary to pneumonia and autopsy findings of DAD a significant number of patients had neither signs of DAD nor infection.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pneumonia, Acute respiratory distress syndrome, Diagnosis, Autopsy, Pathology, Diffuse alveolar damage


Plan


© 2011  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 8

P. 1170-1175 - août 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The effects of an insertion in the 5′UTR of the AMCase on gene expression and pulmonary functions
  • Esra Birben, Cansın Sackesen, Shamsah Kazani, Gizem Tincer, Cagatay Karaaslan, Berna Durgunsu, Ihsan Gürsel, Michael E. Wechsler, Elliot Israel, Ömer Kalayci
| Article suivant Article suivant
  • Bronchodilator responsiveness and onset of effect with budesonide/formoterol pMDI in COPD
  • Bartolome R. Celli, Donald P. Tashkin, Stephen I. Rennard, Jennifer McElhattan, Ubaldo J. Martin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.