S'abonner

Résultats anatomiques et fonctionnels des promontofixations par cœlioscopie en fonction de la position des prothèses - 25/05/11

Doi : 10.1016/j.purol.2010.12.003 
E. Leveau a, , O. Bouchot a, P.-A. Lehur b, G. Meurette b, L. Lenormand a, L. Marconnet a, J. Rigaud a
a Service d’urologie, clinique urologique, CHU Hôtel-Dieu, 1, place Alexis-Ricordeau, 44000 Nantes, France 
b Service de chirurgie digestive, clinique de chirurgie digestive et endocrinienne, 1, place Alexis-Ricordeau, 44000 Nantes, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Le nombre et la position des prothèses dans les promontofixations par cœlioscopie pour prolapsus génital, modifient-ils les résultats anatomiques et fonctionnels postopératoires ?

Patients et méthodes

Quatre-vingt-dix patientes ont été traitées par promontofixation cœlioscopique pour un prolapsus vaginal entre janvier 1998 et 2007. Onze ont eu une prothèse antérieure seule, 36 une postérieure seule et 43 une prothèse double.

Résultats

Quatre patientes ont eu des complications postopératoires tardives ayant nécessité une reprise chirurgicale. Trois sur les quatre avaient une prothèse double. Treize récidives anatomiques (14 %) ont été recensées. Onze récidives avaient une prothèse postérieure seule, dont huit ont été reprises chirurgicalement. Les deux autres récidives avaient une prothèse double. Une seule a été réopérée. Aucune récidive n’a été relevée dans le groupe prothèse antérieure seule. Les taux de troubles fonctionnels postopératoires ont été respectivement dans les groupes prothèse antérieure seule, postérieure seule et double : constipation 18 %/64 %/35 %, incontinence anale 0 %/14 %/2 %, symptômes urinaires irritatifs 0 %/8 %/12 %, incontinence urinaire d’effort 27 %/14 %/30 %.

Conclusion

L’utilisation d’une prothèse double a réduit le risque de récidive anatomique, mais a augmenté les complications chirurgicales et les troubles urinaires fonctionnels postopératoires.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

Do the number and the position of meshes in laparoscopic sacrocolpopexy influence anatomical or functional postoperative results in genital prolapse treatment?

Patients and methods

Ninety patients were treated for genital prolapse by laparoscopic sacrocolpopexy between January 1998 and 2007. Eleven had an anterior single mesh, 36 a single posterior mesh and 43 a double mesh.

Results

Four patients with late postoperative complications needed a new surgical procedure. Three of them had a double mesh. Thirteen anatomical recurrences (14 %) were found. Eleven recurrences had a single posterior mesh and eight needed a new surgical procedure. Two other recurrences had a double mesh. Only one needed a new surgical procedure. No recurrence was noticed in the anterior single mesh group. The observed pelvic floor dysfunction rates were respectively for the single anterior mesh group, posterior single mesh group and double mesh group: constipation 20 %/64 %/35 %, anal incontinence 0 %/14 %/2 %, urgency 0 %/8 %/12 %, stress urinary incontinence 27 %/14 %/31 %.

Conclusion

Double mesh reduced anatomical recurrence, but increased surgical complications and postoperative dysfunctions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Promontofixation cœlioscopique, Prothèse, Résultats

Keywords : Laparoscopic sacrocolpopexy, Mesh, Results


Plan


 Niveau de preuve : 5.


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 6

P. 426-431 - juin 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Traitement de l’hyperplasie bénigne de prostate par Prostiva® : à propos d’une série de 76 patients
  • S. Le Gal, S. Le Toquin-Bernard, S. Hurel, A. Doerfler, L. Salomon, A. De La Taille, H. Bensadoun
| Article suivant Article suivant
  • Fistule réno-pleurale après radiofréquence d’une tumeur rénale chez une patiente avec un VHL
  • P. Mouracade, A. Salin, Y. Rouach, M.-O. Timsit, D. Joly, J.-M. Correas, A. Mejean

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.