Teicoplanin is a glycopeptide indicated in serious infections due to Staphylococcus aureus and requires monitoring and dose adjustment based on measurement of trough concentration. Measurement of teicoplanin can be carried out by the fluorescence polarization immunoassay (FPIA) method or by high-performance liquid chromatography (HPLC) methods. We aimed to compare HPLC method using the sum of the peaks of A2-2, A2-3, A2-4 and A2-5 with FPIA method. Thirty-six serum samples obtained over a 6-month period from patients treated by teicoplanin were first analyzed by a HPLC method by determining both the A2-2 peak and the sum of areas of A2-2 to A2-5 and were then stored at -20 °C for FPIA assay. Correlation between FPIA and HPLC A2-2 methods was as: HPLC_A2-2 = 0.694FPIA - 0.892 with r² = 0.93. A paired t-test revealed significant differences between the results (P < 0.001). To improve the FPIA and HPLC correlation, we performed a linear regression between FPIA and the sum of A2-2, A2-3, A2-4 and A2-5 obtained in the HPLC method: HPLC_{A2-2 to A2-5} = 0.953FPIA - 0.915 with r² = 0.96. A paired t-test did not show any significant difference between the results of the two methods (P = 0.94). These results show a better correlation between FPIA and HPLC when the sum of A2-2 to A2-5 was used for calculations. In conclusion, HPLC_{A2-2 to A2-5} must be preferred to HPLC_A2-2 for the assay of teicoplanin, even if the HPLC_{A2-2 to A2-5} runtime is higher than in the HPLC_A2-2 method.

La teicoplanine est un antibiotique de la famille des glycopeptides utilisé dans le traitement des infections sévères à Staphylococcus aureus. La teicoplanine est en fait un mélange complexe de plusieurs composés. Le composé A2-2 représente 50 % de ce mélange. Un suivi thérapeutique pharmacologique de la teicoplanine est nécessaire avec la mesure de la concentration résiduelle sanguine. Deux techniques sont actuellement disponibles pour ce dosage : chromatographie liquide haute performance (CLHP) et immunodosage par polarisation de fluorescence (FPIA). Le dosage de la teicoplanine par la méthode CLHP est essentiellement réalisé en utilisant l'aire du pic A2-2 (CLHP_A2-2). Le but de cette étude est de comparer la méthode CLHP en utilisant la somme des aires des pic A2-2, A2-3, A2-4 et A2-5 (CLHP_{A2-2 à A2-5}) et la méthode FPIA. L'étude est menée sur 36 sérums obtenus sur une période de six mois. Les échantillons ont été analysés successivement par méthode CLHP_A2-2 et CLHP_{A2-2 à A2-5} puis ils ont été stockés à -20 °C jusqu'au dosage par méthode FPIA. Les résultats des dosages obtenus par FPIA sont corrélés à ceux obtenus avec la méthode CLHP_A2-2 : CLHP_A2-2 = 0,694FPIA - 0,892 avec r² = 0,93. Un test t apparié montre une différence significative entre les résultats obtenus par ces méthodes (P < 0,001). Cette corrélation est améliorée en utilisant la somme des aires des pics A2-2 à A2-5 : CLHP_{A2-2 à A2-5} = 0,953FPIA - 0,915 avec r² = 0,96. Un test t apparié ne montre pas de différence significative entre les résultats obtenus par ces deux méthodes (P = 0,94). Ces résultats montrent qu'une meilleure comparabilité entre la méthode FPIA et CLHP est obtenue lorsque la somme des aires des pics est utilisée. Nous proposons donc d'utiliser la somme des aires des pics A2-2 à A2-5 pour le suivi thérapeutique pharmacologique de la teicoplanine.