Plaies et ruptures sous-cutanées récentes du tendon du tibial antérieur : le type d’immobilisation postopératoire influence-t-il le résultat ? - 13/04/11
, S. Bertiaux, N. Biga| pages | 5 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Nous rapportons sept lésions traumatiques du tendon du tibial antérieur (une rupture sous-cutanée et six sections), chez sept blessés d’âge moyen de 45 ans (17–79) toutes traitées par suture directe puis immobilisées soit par botte plâtrée (quatre cas), soit par fixateur externe tibiopédieux (trois cas). Au recul moyen de 31 mois (6–50), le résultat clinique des immobilisations par fixateur externe était excellent, sans complication particulière. Ce moyen de contention optimise les conditions locales de la suture, assure une immobilisation stricte et facilite la surveillance cutanée, chez les patients à risques. Conformément aux données de la littérature, l’immobilisation par botte fenêtrée a donné de bons résultats, mais seulement quand elle était réservée aux situations sans facteurs de risques compatibles avec une réalisation immédiate sans passage par la phase préalable d’immobilisation par attelle postérieure qui comporte le risque de détente et de fragilisation de la réparation tendineuse.
Niveau de preuve |
Étude rétrospective (niveau IV).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Lésion tendineuse, Tibial antérieur, Rupture tendineuse, Section tendineuse, Fixateur externe tibio-pedieux
Plan
| Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 97 - N° 2
P. 199-203 - avril 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?
