S'abonner

Contrôles microbiologiques des endoscopes au centre hospitalier régional de Brest du 1er janvier 2007 au 31 décembre 2009 - 01/04/11

Doi : 10.1016/j.patbio.2010.07.008 
P. Saliou a, , R. Garlantézec a, b, R. Baron a, J.-J. Quiot c, F. Cholet d, M.-F. Le Floch a, B. Lejeune a, b
a Service de santé publique, évaluation et hygiène hospitalière, CHRU Morvan, 2, avenue Foch, 29609 Brest cedex, France 
b Faculté de médecine et des sciences de la santé, université de Brest, 22, avenue Camille-Desmoulins, CS 93837, 29238 Brest cedex 3, France 
c Plateau technique de pneumologie, CHRU Cavale-Blanche, 29609 Brest cedex, France 
d Service d’hépatogastro-entérologie, CHRU Cavale-Blanche, 29609 Brest cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But de l’étude

Évaluer la qualité de la désinfection des endoscopes au centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Brest entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2009.

Patients et méthodes

Étude rétrospective des résultats des contrôles microbiologiques effectués au CHRU de Brest entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2009 et plus particulièrement des endoscopes bronchiques et digestifs. L’interprétation des résultats microbiologiques est réalisée selon les recommandations du Comité technique national des infections nosocomiales et infections liées aux soins (CTINILS) de 2007.

Résultats

La majorité des 524 contrôles réalisés sur la période d’étude concerne les endoscopes digestifs (63,4 %) et les endoscopes pulmonaires (21,8 %). La majorité des contrôles (66,8 %) est conforme au niveau cible. Seuls 26,7 % des prélèvements atteignent le niveau d’action. Globalement, le taux de niveau d’action augmente significativement (p=0,004) entre 2007 (21,2 %) et 2009 (35,6 %). Cette augmentation est significative (p<0,001) en endoscopie digestive (24,1 % en 2007 versus 46,8 % en 2009) tandis que le taux diminue en endoscopie bronchique (25,9 % en 2007 versus 14,8 % en 2009) sans que la tendance soit significative (p=0,19). En endoscopie digestive, les taux varient en fonction du type d’appareil et du contexte de prélèvement mais il n’y a pas de différence significative entre la désinfection manuelle et la désinfection automatique. Le germe le plus fréquemment retrouvé en endoscopie bronchique et digestive est Pseudomonas aeruginosa.

Conclusion

Nos résultats montrent qu’il est difficile d’assurer une désinfection parfaite des endoscopes. Les difficultés rencontrées sont probablement liées à la complexité des appareils et des techniques de désinfection utilisées. Les infections rapportées en fibroscopie sont de plus en plus rares, ce qui pose la question de la pertinence des seuils fixés actuellement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

The aim of this study is to evaluate the quality of disinfection of endoscopes at Brest hospital over a period from 2007 to 2009.

Patients and methods

Retrospective study of microbiological investigations of endoscopes done at Brest hospital from 2007 to 2009. The interpretation of the microbiological investigations is based on the recommendations of the Comité technique national des infections nosocomiales et infections liées aux soins (CTINILS) of 2007.

Results

Most of the controls realized over the period deal with gastroenterological endoscopes (63.4 %) and bronchial endoscopes (21.8 %). Most of the controls (66.8 %) are conformed to the target level. Only 26.7 % of the controls get the level of action. Globally, the rate of level of action significantly increases (p=0.004) from 2007 (21.2 %) to 2009 (35.6 %). This increase is relatively important in gastroenterology endoscopy (46.8 % in 2009 versus 24.1 % in 2007) whereas the rate decreases in bronchial endoscopy (14.8 % in 2009 versus 25.9 % in 2007). In gastroenterological endoscopy, rates vary with the type of endoscopes and the context of controls, but there is no significant difference between manual disinfection and automated disinfection. The most frequent germ found in gastroenterological and bronchial endoscopies is Pseudomonas aeruginosa.

Conclusion

Our results show that it is very difficult to insure a perfect disinfection of endoscopes. Difficulties met are certainly related with the complexity of the endoscopes and of the techniques of disinfection. Infections of patients are very infrequent in endoscopy, which takes the question of the pertinence of the threshold used for microbiological investigations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Endoscopes, Désinfection, Épidémiologie, Infection nosocomiale

Keywords : Endoscope disinfection, Hospital infection, Epidemiology


Plan


© 2010  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. 88-93 - avril 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Importance de la PCR dans la gestion d’une épidémie à Mycoplasma pneumoniae au centre hospitalier de Béthune (Pas-de-Calais)
  • S. Dekeyser, C. Bonnel, A. Martinet, D. Descamps
| Article suivant Article suivant
  • Performances du kit MTBDRplus® dans le cadre de la surveillance de la résistance à la rifampicine chez Mycobacterium tuberculosis
  • M. Fabre, Y. Hauck, C. Pourcel, G. Vergnaud, R. Vong, C. Soler

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.