S'abonner

Intérêt de la PCR temps réel Cepheid Xpert SAMR/SA sur GeneXpert® DX System dans la prise en charge de la bactériémie à staphylocoque - 01/04/11

Doi : 10.1016/j.patbio.2010.07.016 
A. Scanvic a, , L. Courdavault a, J.-P. Sollet b, F. Le Turdu a
a Laboratoire de biologie, centre hospitalier Victor-Dupouy, 69, rue du Lieutenant-Colonel-Prudhon, 95107 Argenteuil, France 
b Unité antibiothérapie, centre hospitalier Victor-Dupouy, 69, rue du Lieutenant-Colonel-Prudhon, 95107 Argenteuil, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But de l’étude

Évaluer la PCR temps réel Cepheid Xpert SAMR/SA sur GeneXpert® DX System par rapport aux techniques usuelles et son impact clinique sur l’attitude thérapeutique.

Matériels et méthodes

Sur une période de 18mois (de février 2008 à juillet 2009) au centre hospitalier d’Argenteuil, 51 PCR temps réel Cepheid Xpert SAMR/SA sur GeneXpert® DX System ont été réalisées sur des flacons d’hémocultures présentant un examen direct positif à staphylocoque. Le résultat de la PCR était transmis au clinicien par la microbiologie ; si une antibiothérapie probabiliste avait été prescrite, elle était modifiée si nécessaire après discussion entre le clinicien et le référent antibiothérapie.

Résultats

Vingt-trois PCR étaient positives pour Staphylococcus aureus dont deux souches résistantes à la méticilline, 28 étaient des staphylocoques à coagulase négative. Aucune discordance entre l’identification (S. aureus) et la résistance à la méticilline n’a été observée. Parmi les 32 bactériémies cliniquement significatives (23 à S. aureus et neuf à staphylocoque à coagulase négative) : 16 patients (50 %) avaient une antibiothérapie inadaptée (11 patients sans antibiothérapie, cinq sous bêtalactamines). Pour ces 16 patients, une antibiothérapie adaptée a été mise en place après transmission du résultat de la PCR au clinicien. Seize patients avaient une antibiothérapie probabiliste adaptée au moment de la transmission du résultat. Parmi ces 16 patients, huit ont eu un changement d’antibiothérapie d’un large spectre à un spectre uniquement antistaphylococcique. Parmi les 19 hémocultures positives à staphylocoque à coagulase négative non cliniquement significatives : quatre patients avaient une antibiothérapie pour d’autres infections et leur traitement n’a pas été modifié, les 15 autres n’ont pas eu d’antibiothérapie. Treize antibiothérapies probabilistes ont été évitées chez des patients ayant un contexte clinique compatible avec une bactériémie à staphylocoque (plaies cutanées, antécédent de portage ou d’infection à S. aureus sensible ou résistant à la méticilline, présence de matériel intravasculaire ou de prothèse).

Conclusion

La PCR temps réel Cepheid Xpert SAMR/SA sur GeneXpert® DX System est devenu un outil incontournable au sein de notre laboratoire dans l’accompagnement du rendu d’une hémoculture positive à staphylocoque. Ce test est rapide (50minutes) et fiable et permet d’optimiser l’antibiothérapie au sein d’un hôpital.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Aim of the study

Recently, a rapid, fully automated real-time PCR test has become available for detection of Staphylococcus aureus in positive blood cultures, Xpert MRSA/SA blood culture. This study was defined to evaluate the use of this product in our hospital setting to assist in optimizing antibiotic treatment.

Materials and methods

Over a period of 18months (from February 2008 to July 2009), 51 positive blood cultures were examined for Staphylococcus using the Xpert MRSA/SA assay on the GeneXpert® System. The PCR results were transferred to the clinician as soon as available. The presence of empirical antibiotic therapy was noted and modified if necessary after discussions between the clinician and the infectious disease specialist.

Results

Twenty-three blood bottles were positive for S. aureus, two were resistant to methicillin. Twenty-eight were coagulase negative staphylococci. No discrepancy between identification (S. aureus) and methicillin resistance was observed. Thirty-two samples had clinically significant bacteremia (23 S. aureus and nine coagulase negative staphylococci). Sixteen (50%) of these patients had received inappropriate antibiotic therapy (11 without antibiotic therapy, five with betalactam antibiotics). For these patients, an appropriate antibiotic therapy was prescribed according to these results. Sixteen patients had adequate empirical antibiotic therapy at the time of receiving the PCR result. Among these 16 patients, eight switches were performed from broad-spectrum treatment to a more restrictive antistaphylococcal treatment. Of the 19 patients with a nonclinically relevant coagulase negative staphylococci infection, four were already on antibiotics for other infections and these treatments were not modified. Empirical treatment could be avoided in 13 patients who had a clinical presentation consistent with staphylococcal bacteremia (multiple sores, history of carrying methicllin-resistant or susceptible S. aureus infection, presence of intravascular material or prosthesis).

Conclusion

The real-time PCR Cepheid Xpert MRSA/SA on GeneXpert® DX System has become an essential tool in our laboratory enhancing the reports of positive blood cultures for staphylococci. This test is fast (50min) and reliable. It allows optimization of antibiotic therapy in hospital.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bactériémie à staphylocoque, PCR temps réelle, Staphylococcus aureus, Staphylocoque à coagulase négative, Antibiothérapie inappropriée

Keywords : Staphylococcal bloodstream infection, Real-time PCR, Staphylococcus aureus, Coagulase negative staphylococci, Inappropriate antibiotic therapy


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. 67-72 - avril 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt de la mise en place de la recherche des gènes vanA et vanB par technique PCR en système clos (Xpert vanA/vanB Cepheid®) dans un laboratoire de microbiologie dans le cadre de la gestion d’une épidémie à Enterococcus faecium résistant aux glycopeptides (EfRG)
  • S. Dekeyser, E. Beclin, D. Descamps

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.