Mots clés

Les chirurgiens orthopédistes sont souvent confrontés aux pertes de substance osseuse. Malgré le développement de nombreuses possibilités de comblement faisant appel à des techniques chirurgicales, biologiques ou encore aux substituts phosphocalciques, les greffes osseuses et, en particulier, les allogreffes gardent une place irremplaçable dans nombre d’indications. C’est particulièrement le cas des pertes de substance de grand volume qui imposent une reconstruction anatomique osseuse et/ou articulaire associée ou non à une implantation prothétique. L’os est le tissu humain le plus greffé, qu’il s’agisse des autogreffes ou des allogreffes.

La greffe osseuse est un apport de tissu osseux vivant ou non qui peut provenir soit du patient lui-même – il s’agit alors d’une autogreffe – soit d’un individu de la même espèce – il s’agit alors d’une allogreffe (terme qui remplace celui d’«homogreffe») – ou d’une autre espèce – il s’agit alors d’une xénogreffe (qui remplace «hétérogreffe»).

Les autogreffes restent le tissu de comblement de référence quelles que soient les indications. Néanmoins, l’autogreffe est quelquefois insuffisante pour des raisons quantitatives ou qualitatives en outre, le prélèvement est source d’une morbidité non négligeable.

L’utilisation des allogreffes est strictement encadrée au plan réglementaire, ce qui permet d’en assurer la traçabilité mais surtout la sécurité biologique, qui est du ressort des banques de tissus. Certaines allogreffes peuvent faire l’objet d’un traitement de sécurisation microbiologique qui élimine virtuellement tout risque de transmission infectieuse.

Les xénogreffes, qui font l’objet de traitements spécifiques, sont peu employées.

L’amélioration de la connaissance des mécanismes d’intégration biologique des allogreffes devrait permettre d’optimiser leur utilisation. De même, leur association à des facteurs de croissance ou à des techniques de thérapie cellulaire concourra certainement dans l’avenir à améliorer les capacités d’incorporation osseuse.

Summary

Orthopaedic surgeons are frequently confronted with bone defects. Despite the availability of a large array of possible solutions for reconstruction, including surgical or biological techniques and bone substitutes, bone grafts and more specifically allografts remain irreplaceable in many indications. This is the case for massive bone loss, which requires anatomical bone reconstruction with or without prosthesis implantation. Bone is the human tissue that is most often grafted.

Bone grafting is the implantation of living or non-living bone tissue coming from the same or another individual. Autograft (autogenous graft) refers to bone tissue harvested from and implanted into the same individual. An allograft is defined as tissue that has been harvested from one individual and is implanted into another individual of the same species. Xenograft is bone tissue harvested from one species and implanted into a different species.

Autograft remains the gold standard for bone defect filling whatever the indication. Nevertheless, it may sometimes be insufficient, for quantitative or qualitative reasons. On the other hand, bone harvesting may have its own morbidity.

Allograft usage follows strict regulation and controls in order to ensure a good traceability and also microbiological security for which the liability is on the bone banks. Allografts may undergo specific processing which in theory prevents infectious disease transmission.

Xenografts, which also undergo a specific processing, are not widely used.

A better knowledge of the biological integration mechanisms of allografts should improve their results. In the future, their combination with growth factors or cell therapy should improve their osseointegration.

Plan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L'accès au texte intégral de ce chapitre nécessite l'achat du livre ou l'achat du chapitre.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.