S'abonner

Évaluation d’un dispositif d’annonce et d’information adapté à la reconstruction mammaire en cancérologie - 07/12/10

Doi : 10.1016/j.anplas.2010.10.007 
F. Dravet , M. Dejode, N. Laib, V. Bordes, I. Jaffre, J.-M. Classe
CRLCC Nantes Atlantique, service de chirurgie oncologique, boulevard J.-Monod, site hospitalier nord, 44805 Nantes-Saint-Herblain cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But

Évaluer la mise en place d’une consultation infirmière et d’un support DVD interactif en reconstruction mammaire. Juger de l’utilité de ces nouveaux outils d’information pour les malades.

Matériels et méthodes

La consultation infirmière est réalisée après la consultation initiale du chirurgien. Lors de cette consultation, est remis un DVD contenant des interviews reprenant les informations données ainsi que des témoignages de patientes sur leur parcours de soin. Évaluation de l’information donnée par le chirurgien et par l’infirmière (huit items allant des techniques chirurgicales à la convalescence). Évaluation de l’intérêt et de la compréhensibilité. Cotation de 0 à 10.

Résultats

Évaluation par questionnaire anonyme sur 110 femmes prises en charge entre février et décembre 2007. Taux de participation : 72,7 % (80/110), âge moyen : 51,5±9,2 ans. L’information donnée est jugée utile (chirurgien : note supérieure à 9,3/10 en fonction des items, infirmière : note supérieure à 9,4) et compréhensible (note supérieure à 8,7/note supérieure à 8,9). L’information faite par l’infirmière est plus compréhensible que celle du chirurgien, quels que soient les items. La consultation infirmière est jugée très utile (9,45). Soixante-dix pour cent des patientes ont appris des informations supplémentaires, par rapport à la consultation du chirurgien. Cette consultation n’a pas d’influence directe sur le choix de la technique (5,45/10), la consultation du chirurgien restant prépondérante. Cinquante pour cent des femmes ont encore appris des éléments nouveaux grâce au DVD. En revanche, il n’a peu d’influence sur le choix de la technique (4,84/10). La consultation infirmière et le DVD sont bien conçus car 80 % des femmes n’ont pas eu besoin de plus d’information. Les éléments prépondérants dans le choix des malades sont la consultation du chirurgien, puis la consultation infirmière, puis le DVD. L’indice global de satisfaction du dispositif mis en place est très bon 9,31/10 (chirurgien : 9,24 ; infirmière 9,56, DVD 9,11).

Conclusion

La consultation infirmière et le DVD ne sont pas des éléments de substitution de la consultation du chirurgien. Ils sont complémentaires et ont un rôle important dans l’acquisition de l’information et le soutien psychologique des malades. La consultation initiale du chirurgien reste prépondérante dans la décision de choix par les malades, elle doit rester la plus complète possible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

To evaluate the installation of a nurse consultation and an interactive support DVD in breast reconstruction. To judge utility of these new tools of information for the patients.

Material and method

The nurse consultation is carried out after the initial consultation of the surgeon; during this consultation, a DVD containing of the interviews is given taking again the information given as well as patients’ evidence on their path of care. Evaluation of the information given by the surgeon and the nurse (eight items from surgical techniques to convalescence). Evaluation of the interest and comprehensibility. Quotation from 0 to 10.

Results

Evaluation by anonymous questionnaire on 110 women, between February and December 2007. Rate of participation: 72.7% (80/110); mean age: 51.5±9.2. Information given is considered to be useful (surgeon: quotation above 9.3/10 in function of the items, nurse: quotation above 9.4) and comprehensible (quotation above 8.7/quotation above 8.9). The information made by the nurse is more comprehensible than that done by the surgeon, for over all items. The nurse consultation is considered to be very useful (9.45). Seventy percent of the patients learned from extra informations, compared to the consultation of the surgeon. This consultation does not have a direct influence on the choice of the technique (5.45/10), the consultation of the surgeon remaining predominant. Fifty percent of the women still learned from new informations, by using the DVD. On the other hand, it has little influence on the choice of the technique (4.84/10). The nurse consultation and the DVD are well conceived because 80% of the women did not need more information. The predominant elements in the choice of the patients are the surgeon consultation, then the nurse consultation and then the DVD. The total index of satisfaction is very good 9.31/10 (surgeon: 9.24, nurse 9.56, DVD 9.11).

Conclusion

The nurse consultation and the DVD are not replacement components of the surgeon consultation. They are complementary and have an important role in the acquisition of information and the psychological support of the patients. The surgeon initial consultation remains predominent in the decision of choice by the patients, it must remain the most complete possible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Reconstruction mammaire, Information patient, Consultation paramédicale

Keywords : Breast reconstruction, Patient information, Nurse consultation


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 6

P. 553-560 - décembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quel est le palmarès des techniques de reconstruction mammaire à long terme ?
  • F. Bodin, S. Zink, J.-C. Lutz, V. Kadoch, A. Wilk, C. Bruant-Rodier
| Article suivant Article suivant
  • Classification des complications en chirurgie plastique : proposition d’une évaluation objective des publications et des pratiques professionnelles
  • Q. Qassemyar, R. Sinna

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.