P168 - Amélioration de la détection de la dénutrition par l’ajustement de l’albuminémie en fonction de l’osmolalité et de l’inflammation dans une population gériatrique - 07/12/10
B* Derycke
Voir les affiliationsIntroduction et But de l’étude. – Le diagnostic de dénutrition est basé sur l’interrogatoire et sur des arguments cliniques anthropométriques et biologiques. L’albumine est le marqueur le plus couramment utilisé. La dénutrition est responsable d’une diminution de l’albuminémie, protéine de demi-vie longue, située dans l’espace intravasculaire qui s’abaisse en cas de syndrome inflammatoire. Les objectifs sont d’essayer sur un large échantillon de corréler l’albuminémie à l’osmolalité et à la valeur de la CRP.
Matériel et Méthodes. – Analyse de 1 068 données de patients pris en charge par l’UTNc de 2008 à 2010. Étude statistique à l’aide du logiciel Epiinfo 6.04 en régression linéaire.
Résultats. – Moyenne de l’albuminémie 34,52 gl/L, osmolalité 299,0915 mosm/kg, ß 0,02169, CRP 39,2075 mg/L ß-0,0179819 rˆ2 = 0,04 et râ2 = 0,04.
Proposition de l’équation : albuminémie modifiée (g/L) = albuminémie (g/L) – 0,04 *(299,02-osmolalité) – 0,04* (39,208-CRP) soit plus simplement : [Albuminémie modifiée (g/L) = albuminémie (g/L) + (osmolalité*4/100 – 11,96) + (CRP*4/100 – 1,57)].
L’évaluation prédictive avec cette modification permet d’améliorer la sensibilité de l’albumine (90,46 vs 83,89), la valeur prédictive négative (90,06 vs 83,27) et de diminuer le taux des faux négatifs (9,94 vs 16,73) sur l’ensemble de l’échantillon ; il en est de même si l’on sélectionne les dossiers sans perte de poids et IMC > 21 (n = 674), sensibilité de l’albumine (89,86 vs 83,22), la valeur prédictive négative (90,18 vs 83,71) et de diminuer le taux des faux négatifs (9,82 vs 16,29).
Conclusion. – Il paraissait utile de proposer à l’aide d’une formule simple une adaptation de l’albuminémie dans un contexte d’inflammation et de troubles électrolytiques, afin de mieux appréhender les patients dans la zone à risque de dénutrition.
Plan
© 2010 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 24 - N° S1
P. 128-129 - décembre 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?