Le but de ce travail était de proposer une classification des techniques chirurgicales de cures de prolapsus par voie basse utilisant des renforts prothétiques et d’en rapporter l’évaluation réalisée auprès de chirurgiens impliqués dans la prise en charge chirurgicale des patientes.

Une revue de la littérature a été réalisée en recherchant tous les articles rapportant une technique novatrice de prise en charge chirurgicale des patientes avec utilisation de renforts prothétiques par voie vaginale. La classification a été réalisée à partir des descriptions retrouvées puis évaluées par questionnaires remplis par les chirurgiens.

La classification tient compte de toutes les techniques aujourd’hui proposées et permet d’en intégrer de nouvelles. Parmi les chirurgiens, 56,5 % (13/23) trouvent que la pelvic organ prolapse-surgical technique (POP-ST) est adaptée pour rendre compte de la réalité et de la variété des techniques et 60,8 % (14/23) seraient prêts à l’utiliser au quotidien.

Établir une classification regroupant toutes les techniques expose au risque final d’un outil trop complexe pour une utilisation courante. La simplifier la rendrait plus utilisable mais limiterait le caractère exhaustif et évolutif. Seuls 23 chirurgiens ont retourné le questionnaire. Un échantillon plus large serait souhaitable. La POP-ST est la première classification de ce type. Nous pensons qu’elle permettrait d’apprécier les nouvelles techniques, de mieux comprendre les complications.

The aim of this study was to propose a classification of surgical techniques for treatment of prolapse by vaginal route using prosthetic reinforcements and to relate the evaluation of surgeons involved in the care of surgical patients.

A literature review was conducted searching for all articles relating novel technique of surgical management of patients with use of prosthetic reinforcements vaginally. The classification was made from descriptions found and then assessed by questionnaires filled out by surgeons.

The classification takes account of all the techniques available today and can integrate new. Among the surgeons, 56.5% (13/23) found that the POP-ST is adapted to reflect the reality and variety of techniques and 60.8% (14/23) will be ready for daily use.

A classification covering all the techniques put them at risk of a final tool too complex for routine use. The simplification would make it more usable but limited the comprehensiveness and evolutionary. Only 23 surgeons returned the questionnaire. A larger sample would be desirable. The POP-ST is the first classification of this type. We believe that it would assess the new techniques to better understand the complications.