S'abonner

Intérêt du score clinico-biologique d’Alvarado dans la prise en charge d’une douleur de la fosse iliaque droite de l’adulte (438) - 19/10/10

Doi : 10.1016/S1878-786X(10)70064-4 
Y. Pouget, S. Mucci, P. Lada, C. Casa, J.-P. Arnaud, A. Hamy
Service de Chirurgie Viscérale, CHU Angers, 4 Rue Larrey, 49933 Angers cedex 9, France 

Correspondence.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 1
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Environ 8 % de la population générale aura une appendicite aiguë. Le diagnostic reste clinique dans 80 % des cas, même s’il existe des difficultés à le poser de façon formelle. Depuis 1986, le score clinico-biologique d’Alvarado est un test utilisé dans la pratique clinique de la chirurgie adulte comme aide au diagnostic. Le but de l’étude était d’évaluer la fiabilité et la reproductibilité de ce score chez les malades adultes se présentant aux urgences pour douleur de la fosse iliaque droite.

Méthode

Étude prospective unicentrique sur une année (du 01/11/07 au 31/10/2008) incluant tous les patients âgés de plus de 15 ans se présentant aux urgences pour douleur de la fosse iliaque droite. Le score d’Alvarado était calculé en tenant compte des 6 symptômes et de 2 facteurs biologiques pondérés par des coefficients (cf. infra). Le diagnostic d’appendicite aiguë était confirmé par l’étude anatomopathologique de la pièce d’appendicectomie pour les malades opérés. Les malades non opérés étaient revus en consultation à J+7 pour le suivi évolutif. Trois groupes de patients étaient définis selon le score (< à 4, 4-6, > à 6).

Résultats

233 observations ont été saisies. 174 patients étaient opérés (3 avaient un appendice normal à l’histologie). 59 n’ont pas été opérés et ont été suivis (consultation et enquête téléphonique). L’étude statistique a comparé les 2 populations (opérés avec appendice pathologique [n=171]/non-opérés et opérés avec appendice sain [n=62]) chacune réparties dans les 3 groupes du score. L’analyse statistique montrait qu’un score < à 4 était significativement (p<0,05) lié à l’absence d’appendicite aiguë et un score > à 6 était significativement (p<0,001) lié à une appendicite aiguë à traiter chirurgicalement. Notre étude ne concluait pas pour un score compris entre 4 et 6 (p=0,7).

Conclusion

Le calcul de ce score pourrait être affiné par la durée d’évolution de la douleur au moment de la consultation (début des signes). Elle apparait inversement proportionnelle à la présence d’une appendicite aiguë. Le score d’Alvarado es un outil fiable, simple, économique et reproductible pour le diagnostic d’appendicite aiguë aux urgences s’il est supérieur à 6 ou inférieur à 4 sans examen complémentaire. Compris entre 4 et 6, il faut le réévaluer de façon « dynamique » à 24 heures et/ou compléter le bilan par une échographie ou un scanner abdominaux. Calcul du score d’Alvarado : douleur avec migration (= 1) ; anorexie (= 1) ; nausées et/ou vomissements (= 1) ; défense en fosse iliaque droite (= 2) ; température supérieure à 37° C (= 1) ; décompression de la fosse iliaque gauche douloureuse (= 1) ; taux de leucocytes supérieur à 10 000 (= 2) ; polynucléaires neutrophiles > 75 % (= 1).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 147 - N° 4S1

P. 29 - septembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’embolisation multi-site dans le traitement des traumatismes abdominopelviens fermes hémorragiques (437)
  • F. Reche, B. Badic, V. Dubuisson, C. Sengel, Ph. Declety, Ch. Letoublon, C. Arvieux
| Article suivant Article suivant
  • Les lésions traumatiques associées du foie et du diaphragme droit : l’approche thoracoscopique (439)
  • J. Lubrano, E. Delabrousse, B. Paquette, M. Idelcadi Ouajih, B. Heyd, G. Mantion

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.