Le Smur meilleur vecteur pour une analgésie des patients traumatisés à l’arrivée aux urgences - 13/10/10
pages | 5 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Déterminer les facteurs préhospitaliers liés à des scores de douleur bas à l’arrivée aux urgences traumatiques (UT).
Méthodes |
Étude prospective transversale monocentrique de quatre mois incluant des patients à l’arrivée à l’UT. L’infirmier(e) d’accueil et d’orientation était chargé(e) d’évaluer la douleur (échelle numérique [EN]), l’anxiété, recueillait le mode de prise en charge avant arrivée comprenant le vecteur utilisé en préhospitalier (service mobile d’urgence et de réanimation [Smur], sapeurs pompiers, ambulances privées versus véhicule personnel), les immobilisations et les antalgiques utilisés. Des analyses uni- et multivariées ont été réalisées à la recherche des facteurs prédictifs de faible douleur (EN≤3).
Résultats |
Trois cents quatre patients inclus, âge moyen=51±25ans, ratio H/F=1,8. La douleur moyenne sur dix est de 5,8±2,9 ; 64 % des patients présentent une EN>3. L’immobilisation est absente dans un tiers des cas. La prise en charge par le Smur est un facteur prédictif de faible douleur à l’arrivée (rapports de cotes [RC]=5,8 ; intervalle de confiance à 95 % [IC 95 %]=1,4–24,16), l’anxiété un facteur péjoratif (RC=0,53 IC 95 %=0,38–0,75).
Conclusion |
Notre étude met en évidence le rôle prépondérant du Smur pour l’analgésie des victimes de traumatismes et pose la question d’une anxiolyse préhospitalière.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objectives |
To find out prehospital factors linked with low pain on arrival into a traumatic emergency unit.
Methods |
A 4-month monocentric prospective study, including patients recruited at their arrival into a traumatic emergency unit. Pain (with a numerical rating scale [NRS]), anxiety, prehospital care including the type of transportation (Physician staffed ambulances Smur, emergency medical technicians or firemen ambulances), immobilization and analgesics used were evaluated. These data were collected on arrival at the hospital by the ED orientation nurse. Uni- and multivariate analysis were performed to identify low pain’s predictive factors (e.g. with a NRS≤3).
Results |
Three hundred and four patients were recruited, mean age=51±25, sex ratio=1.8, mean pain/10=5.8±2.9, 64% with a moderate or severe pain on arrival (NRS>3). For one third of patients, immobilizations hadn’t been performed during the prehospital phase. Medical management by Smur is a low pain predictive factor (OR=5.8; CI 95%=1.4–24.16), anxiety is a pejorative factor (OR=0.53 CI 95%=0.38–0.75).
Conclusion |
Our study highlights the physician staffed ambulances’ effectiveness in prehospital trauma victim’s management and raises the question of anxiolysis as an adjuvant for traumatic pain management.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Douleur aiguë, Analgésie, Service d’accueil des urgences, Préhospitalier, Smur, Traumatologie, Anxiété, Immobilisations antalgiques
Keywords : Acute pain, Analgesia, Emergency department, Prehospital setting, Trauma, Anxiety, Analgesic fracture splinting
Plan
Vol 29 - N° 10
P. 699-703 - octobre 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?