La chimiothérapie de seconde ligne (CSL) n’est pas validée dans le mésothéliome pleural malin (MPM). Dans notre expérience, de nombreux patients en bon état général au moment de la rechute sont pourtant candidats à un traitement de rattrapage.

Nous avons rétrospectivement analysé notre expérience en matière de CSL dans le MPM dans deux centres parisiens de cancérologie thoracique (l’institut Gustave-Roussy, à Villejuif et l’hôpital d’Instruction des Armées Percy, à Clamart).

Pendant la période du 1^er janvier 2005 au 31 décembre 2006, nous avons colligé 84 patients consécutifs, porteurs d’un MPM en progression après une chimiothérapie de première ligne à base de pemetrexed. Un traitement de seconde ligne est administré à 44 patients (30 hommes et 14 femmes) qui présentent un âge moyen de 58 ans (extrêmes : 34 à 70 ans), un performance status (PS) inférieur ou égal à 1 dans 82 % des cas et une histologie épithélioïde dans 91 % des cas. Le temps jusqu’à progression est égal à 6,1 mois. La médiane de survie est égale à 12,2 mois (extrêmes : deux à 72 mois). Secondairement, une troisième et une quatrième ligne de traitement ont été réalisées respectivement chez quatre et deux patients.

Dans notre expérience, chez les patients ayant un MPM en rechute après une première ligne standard à base de pemetrexed et en bon état général, il est possible d’administrer un traitement de rattrapage. La CSL optimale n’est pas encore définie actuellement et des études prospectives sont nécessaires dans ce cadre.

The role of second-line chemotherapy (SLC) has still not been established in malignant pleural mesothelioma (MPM) but SLC is increasingly used because many patients are still fit at the time of the progression of the disease.

In this retrospective study, the authors reviewed their experience with SLC in pemetrexed-pretreated patients with MPM at two French thoracic oncology units (institut Gustave-Roussy, Villejuif, and hôpital d’Instruction des Armées Percy, Clamart).

Between January 2005 and December 2006, 84 consecutive patients with progressing MPM after pemetrexed chemotherapy were enrolled. Forty-four patients received an SLC. There were 30 men and 14 women. The median age was 58 years (range: 34 to 76 years). Most patients had a performance status (PS) less than or equal to 1 (82%) and an epithelial histological subtype (91 %). The median time to progression (TTP) after first-line chemotherapy was 6.1 months. The SLC was a pemetrexed therapy in 21 patients and a new regime in 20 patients (gemcitabine alone or with oxaliplatin). The other three patients were enrolled in a phase I study. According to the Recist criteria, a partial response was observed in four patients and the disease was stabilised in six patients after SLC. The median TTP after SLC was 3.8 months. The median survival was 12.2 months (range: 2 to 72 months). Four of these 44 patients then received third-line (4.8 %) and two received fourth-line therapy (2.4 %).

This experience indicates the feasibility of administering SLC in patients with MPM who are healthy at the time of the progression of the disease. The optimal treatment has not been defined to date and prospective trials are needed.