But de l'étude. - Les filets synthétiques avec lesquels sont actuellement opérées la plupart des éventrations sont en polyester en France et en polypropylène en Allemagne. Une autre polymère de polyester existe pourtant, utilisée avec d'excellents résultats pour les prothèses de ligaments croisés, le Trevira^®. Cette étude expérimentale en a évalué les résultats pour les cures d'éventration comparées au polypropylène.

Matériel et méthodes. - Une résection de 10 × 10 cm de la paroi abdominale excluant le péritoine a été opérée chez 12 porcs et une grande prothèse de 15 × 15 cm, en polyéthylène téréphtalate (Trevira^®) pour la moitié des animaux et en polypropylène (Prolène^®) pour l'autre moitié, a été implantée en sous aponévrotique. Après deux et six mois, la taille des prothèses a été mesurée et la réaction de rejet évaluée par le décompte microscopique des cellules géantes polynucléées.

Résultats. - Aucune différence significative de la taille des prothèses n'était observée, ni entre les deux groupes d'animaux, ni entre les deux moments d'observation. En revanche, la réaction de rejet au polypropylène était significativement plus forte qu'avec polyéthylène téréphtalate (nombre de cellules géantes polynucléées après deux mois : Prolène^® : 2,2 ± 0,4, Trevira^® : 0,8 ± 0,2, après six mois : Prolène^® : 4,6 ± 1,3, Trevira^® : 1,1 ± 0,5). Après six mois, tous les prélèvements de polypropylène présentaient des calcifications, contrairement au polyéthylène téréphtalate.

Conclusion. - Trevira^® comporte une forte tolérance biologique avec une faible réaction de rejet et constitue donc une prothèse prometteuse pour la cure des éventrations.

Objective. - The synthetic implant meshes in clinical use for the treatment of abdominal hernias are generally made of polyester in France and of polypropylene in Germany. Serving as an implant material for the replacement of the cruciate ligament, the Trevira^® is another polymer of polyester in clinical use with excellent results. This animal trial was performed to ascertain whether it offers any advantages over polypropylene for abdominal incisional hernia repair.

Materiel and methods. - In 12 pigs 10 x 10 cm of the abdominal wall preserving the peritoneum was resected and subsequently implanted a 15 x 15 cm synthetic mesh of polyethylene terephthalate (Trevira^®) in half of them and of polypropylene (Prolene^®) in the other half using a sublay technique. After two and six month the implant size was measured and the extend of the foreign body reaction determined by the microscopically presence of foreign body giant cells.

Results. - No significant differences concerning the implant size were shown between the two groups at any of the time periods. The acute inflammatory reaction observed was significantly higher at the polypropylene than at the polyethylene terephthalate implant (number of giant cells after 2 month: Prolene^® 2.2 ±0.4, Trevira^®: 0.8 ±0.2, after six month: Prolene^®: 4.6 ±1.3, Trevira^®: 1.1 ±0.5). In contrast to the polyethylene terephthalate all polypropylene samples showed calcification areas after six month.

Conclusion. - In this animal trial Trevira^® mesh showed a high biocompatibility with a low foreign body reaction. It appears to be a promising new implant for the treatment of hernia.