L’objectif de cette étude était de comparer les modèles numérisés avec les modèles standards existants pour l’évaluation de la dysharmonie dento-dentaire (DDD) et des rapports de Bolton. Quinze paires de modèles en plâtre ont été obtenues sur des patients en denture permanente avant numérisation et évaluation à l’aide du logiciel Cécile3 v2.5 de chez Bibliocast. Deux évaluateurs ont mesuré trois fois la largeur mésio-distale de toutes les dents et la longueur de l’arcade afin de déterminer la dysharmonie dento-dentaire (DDD) et les rapports de Bolton. Les modèles en plâtre ont été mesurés utilisant un pied à coulisse vernier numérique. Les relations interclasses (CCI), les différences moyennes et des tests-t appariés ont été utilisés pour les comparaisons et l’analyse statistique. Les CCI des modèles numérisés étaient 0,930 (0,852≤CCI<0,973) pour l’intra-évaluateur et 0,929 (0,829≤CCI<0,974) 0.929 (0.829≤CCI<0.974) pour l’inter-évaluateurs. Quant aux rapports de Bolton antérieur et global, les différences moyennes entre les modèles en plâtre et les modèles numérisés étaient de 0,34mm pour les deux chez l’évaluateur n^o 1 et de 0,28mm et de 0,21mm, respectivement, chez l’évaluateur n^o 2. Malgré le fait que les valeurs des modèles fussent inférieures à celles des modèles en plâtre (p<0,05), les écarts étaient cliniquement insignifiants (<0,1mm). La détermination de la DDD et de l’analyse de Bolton à l’aide de modèles numérisés et du logiciel Cécile3 de Bibliocast constitue un outil alternatif acceptable pour l’utilisation en clinique.