Effet du mouvement de balancement sur la douleur du travail avant la mise en place du cathéter péridural en position assise - 27/08/10
, F.-J. Mercier b , B. Langholz c , A. Berthoz d , P. Cavagna a , D. Benhamou e 
Auteur correspondant.Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 5 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Observer les effets du balancement sur la douleur pendant le travail et durant la mise en place de l’analgésie péridurale.
Type d’étude |
Étude clinique observationnelle.
Patients et méthodes |
Les scores ENS (0–10) de la douleur des contractions utérines ont été relevés chez 50 parturientes en position allongée, assise immobile, puis assise et se balançant d’avant en arrière. La satisfaction globale également mesurée par ENS et les commentaires libres sur le balancement ont ensuite été recueillis.
Résultats |
Une femme a refusé de se balancer, cinq ont alterné des phases d’immobilité et de balancement. La douleur des contractions utérines était similaire entre la position immobile couchée (8,1 ± 1,8) et assise (8,0 ± 1,8), alors qu’elle a significativement diminué lors du balancement en position assise (6,6 ± 1,7 ; p < 0,001 versus chaque position précédente). La satisfaction globale vis-à-vis du balancement a été importante (ENS : 8,9 ± 1,4).
Discussion |
Dans les limites que comporte une étude observationnelle et préliminaire, nous suggérons que le balancement est associé à une diminution significative de la douleur liée aux contractions utérines. La satisfaction des femmes vis-à-vis de cette méthode a aussi été importante. Plusieurs hypothèses sont proposées pour expliquer ces effets.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objectives |
To assess the effects of rocking motion on labour pain and before epidural catheter insertion.
Study design |
Clinical prospective observational study.
Patients and methods |
Pain scores (numerical scale: 0–10) were recorded in 50 laboring women in three consecutive positions: lying down, sitting and then rocking back and forth while seated. The overall satisfaction (0–10) and any comment related to the rocking procedure were also recorded.
Results |
One woman refused to rock during the procedure and five alternated moving and still periods. Pain scores were similar in the lying (8.1 ± 1.8) and sitting position (8.0 ± 1.8), whereas they significantly decreased while rocking (6.6 ± 1.7; p < 0.001 versus both lying and sitting still positions). Satisfaction associated with rocking chair motion was high (8.9 ± 1.4).
Discussion |
Within the limits of an observational and preliminary study, we observed that rocking motion during the procedure was associated with a significant decrease in labour pain and that patient satisfaction was high. Several hypotheses are proposed to explain these effects, i.e. patient’s involvement in an action that focuses attention, loss of parturient’s landmarks and stimulation of the vestibular system which might lead to a change in the cognitive perception of the body.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Balancement du corps, Analgésie péridurale, Travail, Hypnose, Posture maternelle, Stimulation vestibulaire
Keywords : Rocking motion, Epidural analgesia, Labour, Hypnosis, Maternal posture, Vestibular stimulation
Plan
 | Résumé présenté aux congrès du CARO à Jersey le 22 mai 2009, de la Sfar à Paris le 24 septembre 2009 et de l’ESA à Helsinki le 13 juin 2010. |
Vol 29 - N° 9
P. 616-620 - septembre 2010 Retour au numéro
Article précédent
- Analgésie péridurale continue versus bloc continu du compartiment psoas pour l’analgésie postopératoire après chirurgie majeure du bassin ou du fémur chez l’enfant : étude prospective comparative randomisée
- C. Dadure, S. Bringuier, O. Mathieu, O. Raux, A. Rochette, N. Canaud, W. Javitary, X. Capdevila
- Reduction of the severe sepsis or septic shock associated mortality by reinforcement of the recommendations bundle: A multicenter study
- J.-Y. Lefrant, L. Muller, A. Raillard, B. Jung, L. Beaudroit, L. Favier, B. Masson, G. Dingemans, F. Thévenot, D. Selcer, O. Jonquet, X. Capdevila, P. Fabbro-Peray, S. Jaber, Sepsi d’Oc study Group in the AzuRéa Group 1
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?