S'abonner

Familial 18 centromere variant resulting in difficulties in interpreting prenatal interphase FISH - 19/08/10

Doi : 10.1016/j.morpho.2010.02.016 
S. Bourthoumieu a, F. Esclaire a, F. Terro a, P. Brosset b, M. Fiorenza c, V. Aubard c, M. Beguet a, C. Yardin a,
a Service de cytogénétique, hôpital de la mère et de l’enfant, CHU de Dupuytren, 8, avenue Dominique-Larrey, 87042 Limoges cedex, France 
b Service de pédiatrie, hôpital de la mère et de l’enfant, CHU de Dupuytren, 8, avenue Dominique-Larrey, 87042 Limoges cedex, France 
c Service de gynécologie, centre de diagnostic prénatal, hôpital de la mère et de l’enfant, CHU de Dupuytren, 8, avenue Dominique-Larrey, 87042 Limoges cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Summary

We report here on a familial case of centromeric heteromorphism of chromosome 18 detected by prenatal interphase fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis transmitted by the mother to her fetus, and resulting in complete loss of one 18 signal. The prenatal diagnosis was performed by interphase FISH (AneuVysion probe set, and LSI DiGeorge 22q11.2 kit) because of the presence of an isolated fetal cardiac abnormality, and was first difficult to interpret: only one centromeric 18 signal was detectable on prenatal interphase nuclei, along with one signal for the Y and one for the X chromosome. The LSI DiGeorge 22q11.2 kit also showed the absence of one TUPLE 1 signal on all examined nuclei. In fact, the FISH performed on maternal buccal smear displayed the same absence of one chromosome 18 centromeric signal, combined with the presence of two TUPLE1 signals. All these results led to the diagnosis of an isolated 22q11.2 fetal microdeletion that was confirmed on metaphases spreads. This case illustrates once again that the locus specific (LSI) probes are more effective than the alpha centromeric probes for interphase analysis. The development of high-quality LSI probes for chromosomes 18, X and Y could avoid the misinterpretation of prenatal interphase FISH leading to numerous additional and expensive investigations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Nous rapportons le cas familial d’un variant centromérique d’un chromosome 18 transmis par la mère à son fœtus, se traduisant par une absence de signal 18 en Hybridation Fluorescente In Situ (FISH) interphasique. Le diagnostic prénatal avait été réalisé en FISH interphasique (kit AneuVysion et kit LSI DiGeorge 22q11.2) en raison de la présence d’une anomalie cardiaque fœtale isolée. Cet examen en FISH a conduit à des difficultés d’interprétation : un seul signal centromérique d’un chromosome 18 était visible sur les noyaux examinés, avec présence d’un chromosome X et d’un chromosome Y ; de la même façon, les lames marquées par le Kit LSI DiGeorge 22q11.2 ne montraient qu’un seul signal TUPLE1 sur les noyaux interphasiques. L’analyse en FISH réalisée sur le frottis jugal maternel a montré la même absence de marquage centromérique d’un chromosome 18, alors que deux signaux étaient visibles au locus TUPLE1. Le diagnostic de microdélétion isolée d’un chromosome 22 chez le fœtus a donc été posé et a été confirmé sur métaphases. Ce cas illustre la plus grande fiabilité des sondes locus spécifiques par rapport aux sondes alpha-centromériques pour l’analyse en FISH interphasique. Le développement de sondes locus spécifiques pour les chromosomes 18, X et Y pourrait éviter les erreurs d’interprétations de la FISH interphasique prénatale, erreurs qui conduisent à des explorations complémentaires coûteuses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : FISH interphasique prénatale, Chromosome 18, Sonde alpha centromérique

Keywords : Interphasic prenatal FISH, Chromosome 18, Alpha centromeric probe


Plan

Plan indisponible

© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 94 - N° 306

P. 68-72 - août 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Joseph-Guichard Duverney (1648–1730). Médecin, anatomiste et chercheur aux xviie et xviiie siècles
  • M. Benkhadra, C. Salomon, V. Bressanutti, N. Cheynel, D. Genelot, O. Trost, P. Trouilloud
| Article suivant Article suivant
  • Liste des membres de l’association

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.