Risque fracturaire des femmes en début de ménopause évalué par le score Frax™ - 12/07/10
![](/templates/common/images/mail.png)
![](/templates/common/images/entites/204e.gif)
pages | 4 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Le but de cette étude descriptive était d’évaluer le risque fracturaire par le score Frax™ chez 494 femmes non traitées en début de ménopause (45–60 ans) en fonction de la prise en charge proposée.
Méthodes |
Le risque fracturaire de chaque femme a été évalué par le recueil des facteurs de risque, l’examen clinique et la mesure de densité minérale osseuse (DMO) par DXA. Au terme de la consultation, 128 femmes (26 %) ont été traitées. Le score Frax™ a été calculé après la décision médicale.
Résultats |
Le Frax™ moyen était de 3,9±2 % pour les fractures ostéoporotiques (OP) majeures et de 0,8±0,9 % pour celles de l’extrémité supérieure du fémur (ESF). Les femmes traitées avaient un score Frax™ significativement plus élevé (p<0,001) que les femmes non traitées. Le pourcentage de femmes traitées augmentait significativement (p<0,0001) avec le score Frax™, de 7,8 % pour le premier quintile (Q1) à 50,5 % pour Q5. Le traitement hormonal de ménopause (THM) ou le raloxifène représentaient 92 % des prescriptions lorsque le Frax™ était entre Q1 et Q4 et les bisphosphonates représentaient 70 % des prescriptions lorsque le Frax™ était dans Q5.
Conclusions |
Les résultats montrent que chez des femmes en début de ménopause le risque fracturaire est faible à modéré (Frax™=3–4 %). L’indication et la nature du traitement prescrit étaient corrélées à l’augmentation du Frax™. La définition de seuils d’intervention thérapeutiques apparaît nécessaire pour une meilleure prise en charge de l’ostéoporose. En début de ménopause, ces seuils pourraient différer en fonction du type de traitement.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Ostéoporose, Ménopause, Risque fracturaire, Frax™, Traitements anti-ostéoporotique
Plan
![]() | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais sa référence anglaise dans le même volume de Joint Bone Spine. |
Vol 77 - N° 4
P. 378-381 - juillet 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?